在C中传递2D指针数组
对于我的程序，我需要将一个2D数组指针传递给一个单独文件中的函数。 我在下面写了一个类似语法的文件：
#include #include typedef struct { int state; int design; } card_t; card_t *cardSet[5][5]; void setFirst(card_t *cards[][]) { // state = 1; } int main() { setFirst(cardSet); // <- Error: Type of formal parameter 1 is incomplete return 0; } 当我将代码更改为所有1D数组时，它编译得很好，但对于2D数组，我得到上面显示的错误。 这两种情况有什么区别？
谢谢！ 卡梅伦
如果你将一个数组传递给一个函数，你必须指定内部数组的大小，在你的情况下，而不是void setFirst(card_t *cards[][]) ，你应该指定void setFirst(card_t *cards[][5]) 。
为什么需要指定它而不是第一维的大小？
由于cards是一个card_t指针数组的数组，如果你想获得卡[1] [0]，编译器将需要知道添加到指针cards – 卡被声明： card_t *cards[5][4]它需要添加4 * sizeof(*card_t)才能获得卡[1] [0]，但如果声明卡片： card_t *cards[5][5]则需要添加5 * sizeof(*card_t)去卡[1] [0]。
如前所述，要将2d数组传递给函数，您需要拥有每个维度但第一个声明。 但是，您也可以只传递指针，如下所示。 请注意，您应该始终（除非数组维度完全固定且对数组运行的函数仅在数组的维度内运行）也传递每个数组的长度。
void setFirst(card_t ***cards, size_t n, size_t m) { if (n > 0 && m > 0) { cards[0][0]->state = 1; } }
因为通过code[0][0]引用数组与*(*(code+0)+0*m) ，所以可以传递两个指针而不是数组维度。
只有第一个索引是可选的。 你应该提到第二个索引，因为二维数组衰减到指向1d数组的指针。
void setFirst(card_t *cards[][5]) { // ^ Newly added // .. }
还要确保指针指向有效的内存位置。 否则解除引用会导致分段错误。 顺便说一下，有没有理由有一个带指针的二维数组。 我认为你只是使程序复杂化。
为了实现类似于你正在尝试的东西，C99有可变长度数组。 这些function定义特别方便：
void setFirst(size_t n, size_t m, card_t *cards[n][m]) { ... }
请注意，您必须在数组声明时知道大小参数，因此您必须将它们放在前面。