sizeof（int）== sizeof（void *）？
是否存在与指针大小相同的整数类型？ 所有微体系结构都保证？
根据这个维基百科页面 ，在C99你的stdint.h头可能会声明intptr_t和uintptr_t，但那当然需要
- C99
- 已选择实现标准的此可选部分的编译器实现者
所以一般来说我觉得这个很难。
简单地说，不。 并非所有架构都能保证。
我的问题是：为什么？ 如果你想分配一个足够大的类型来存储一个void* ，那么分配的最好的东西是（令人惊讶的是:-) a void* 。 为什么需要在int使用它？
编辑：根据您对重复问题的评论，您希望存储指针（1,2,3）的特殊值以指示额外信息。
没有！！ 不要这样做!! 。 无法保证1,2和3不是完全有效的指针。 在您需要在4字节边界上对齐指针的系统中可能就是这种情况，但是，由于您询问了所有体系结构，我假设您将可移植性视为高值。
找到另一种方法，这是正确的。 例如，使用union（来自内存的语法，可能是错误的）：
typedef struct { int isPointer; union { int intVal; void *ptrVal; } } myType;
然后你可以使用isPointer’boolean’来决定是否应该将union作为整数或指针处理。
编辑：
如果执行速度至关重要，那么typedef解决方案就是最佳选择。 基本上，您必须为要运行的每个平台定义所需的整数。 您可以使用条件编译来完成此操作。 我还会添加运行时检查，以确保您已正确编译每个平台（我在源代码中定义它，但您将其作为编译器标志传递，如“ cc -DPTRINT_INT ”）：
#include #define PTRINT_SHORT #ifdef PTRINT_SHORT typedef short ptrint; #endif #ifdef PTRINT_INT typedef int ptrint; #endif #ifdef PTRINT_LONG typedef long ptrint; #endif #ifdef PTRINT_LONGLONG typedef long long ptrint; #endif int main(void) { if (sizeof(ptrint) != sizeof(void*)) { printf ("ERROR: ptrint doesn't match void* for this platform.\n"); printf (" sizeof(void* ) = %d\n", sizeof(void*)); printf (" sizeof(ptrint ) = %d\n", sizeof(ptrint)); printf (" =================\n"); printf (" sizeof(void* ) = %d\n", sizeof(void*)); printf (" sizeof(short ) = %d\n", sizeof(short)); printf (" sizeof(int ) = %d\n", sizeof(int)); printf (" sizeof(long ) = %d\n", sizeof(long)); printf (" sizeof(long long) = %d\n", sizeof(long long)); return 1; } /* rest of your code here */ return 0; }
在我的系统（Ubuntu 8.04,32位）上，我得到：
ERROR: ptrint typedef doesn't match void* for this platform. sizeof(void* ) = 4 sizeof(ptrint ) = 2 ================= sizeof(short ) = 2 sizeof(int ) = 4 sizeof(long ) = 4 sizeof(long long) = 8
在那种情况下，我知道我需要使用PTRINT_INT（或long）进行编译。 可能有一种方法可以在编译时使用#if来捕获它，但是我现在无法对它进行研究。 如果你击中一个没有足以容纳指针的整数类型的平台，那你就不走运了。
请记住，使用特殊指针值（1,2,3）表示整数也可能不适用于所有平台 – 这实际上可能是指针的有效内存地址。
不过，如果你不理会我的建议，那么我无能为力阻止你。 毕竟这是你的代码:-)。 一种可能性是检查malloc中的所有返回值，如果得到1,2或3，则再次选择malloc（即，使用mymalloc（）自动执行此操作）。 这将是一个小的内存泄漏，但它可以保证你的特殊指针和真正的指针之间没有冲突。
C99标准定义了标准的int类型：
7.18.1.4能够保存对象指针的整数类型以下类型指定一个有符号整数类型，其属性是任何有效的void指针都可以转换为此类型，然后转换回指向void的指针，结果将等于原始指针：
intptr_t以下类型指定一个无符号整数类型，其属性是任何有效的void指针都可以转换为此类型，然后转换回指向void的指针，结果将等于原始指针：
uintptr_t这些类型是可选的。
C99还定义了size_t和ptrdiff_t：
类型是
ptrdiff_t这是减去两个指针的结果的有符号整数类型;
size_t这是sizeof运算符的结果的无符号整数类型; 和
我见过的体系结构的对象最大大小等于整个内存，所以sizeof（size_t）== sizeof（void *），但我不知道任何可以移植到C89的东西（ size_t是并保证足够大（ uintptr_t是）。
在标准的32位系统上也是如此，但肯定没有保证，你可以找到很多不合适的架构。 例如，一个常见的误解是x86_64上的sizeof（int）将是8（因为它是64位系统，我猜），它不是。 在x86_64上，sizeof（int）仍为4，但sizeof（void *）为8。
那么C ++呢？ 我必须要做的事情是：
template struct int_traits_t; template <> struct int_traits_t <16> {typedef uint16_t int_t;}; template <> struct int_traits_t <32> {typedef uint32_t int_t;}; template <> struct int_traits_t <64> {typedef uint64_t int_t;}; typedef int_traits_t ::int_t myintptr_t;
只是为了获得指针大小的可移植整数？
这个问题的标准解决方案是编写一个小程序来检查所有int类型（short int，int，long int）的大小，并将它们与void *进行比较。 如果匹配，则会发出一段定义intptr类型的代码。 您可以将其放在头文件中并使用新类型。
在构建过程中包含此代码很简单（例如，使用make ）
不，你最接近可移动指针的整数类型将是intptr_t和ptrdiff_t 。
没有。
我不相信C标准甚至指定标准的int大小 。 将其与所有架构（8/16/32/64位等）相结合，无法保证任何东西。
int数据类型将是大多数体系结构的答案。
但对于任何 （微观）架构来说，这都不是保证。
答案似乎是“不”，但如果你需要的是一个可以充当两者的类型，你可以使用一个联合：
union int_ptr_t { int i; void* p; };
通常sizeof（* void）取决于内存总线宽度（尽管不一定 – 前RISC AS / 400有48位地址总线但是64位指针），int通常和CPU的通用寄存器一样大（有也有例外 – SGI C在64位MIPS上使用32位整数。
所以不能保证。