尝试将指针指向函数中的指针时的Segfault

我正在尝试使用数组（malloc-ed），即自定义结构的arr 。 通过引用函数传递数组。 每当我在运行时尝试索引除函数中的arr[0]以外的任何东西时，我会得到一个段错误（例如(*arr[1])->i = 3; ）。 为什么会这样？

完整的源代码是：

 #include  #include  #define SIZE 100 typedef struct{ int i; float f; }foo; void doSomething(foo ***arr); int main() { foo **arr = (foo**) malloc (SIZE * sizeof(foo*)); int i; for(i = 0; i i = 1; printf("Before %d\n",arr[1]->i ); doSomething(&arr); printf("After %d\n",arr[1]->i ); return 0; } void doSomething(foo ***arr) { (*arr[1])->i = 3; } 

Answer 1

你的问题就在于此

 (*arr[1])->i = 3; 

由于下标运算符的评估先于解除引用的评估，因此它等同于以下内容：

 (*(arr[1]))->i = 3; 

这显然是错误的。 你需要

 (*arr)[1]->i = 3; 

因此。

---

笔记：

• 不要malloc的结果
• 添加#include 来解决警告
• 添加额外级别的间接（ foo***指向foo** ）是不必要的; 只是按价值复制

• （除了上面的注释）一个好的旧1D数组实际上应该足够了

• 在malloc之后free拨打电话

Answer 2

你得到的警告是因为你忘了#include ，所以没有声明malloc ，所以编译器假定它应该返回int 。 这可能会导致各种有趣的问题。 （你应该删除那些演员。）

---

另一个问题是这一行： (*arr[1])->i = 3;

后缀运算符（如[] ）绑定比前缀运算符更紧（如* ），因此*arr[1]解析为*(arr[1]) 。

您可以编写(*arr)[1]->i来修复此问题，但事实certificate，您的函数实际上从未修改过*arr ，因此没有理由传递arr （另一个arr ，主要的那个）的地址。 这样做：

 void doSomething(foo **arr) { arr[1]->i = 3; } 

并称之为doSomething(arr) 。