为什么malloc内存在一个函数中并将其释放到外面是一个坏主意？
如果这是一个坏主意，如何在函数中分配内存？
这不是一个“坏主意”，而是“有时候是一个坏主意”，可以说是编程中的许多想法。
顺便说一下，在函数内部分配内存并将其释放到外部可能是一种常见的设计模式。 考虑：
// hashtable is a typedef-ed pointer type hashtable ht = hashtable_new(); // .. do something with hashtable hashtable_free(ht); ht在函数hashtable_new中分配并在其外部发布，但是你会在很多好的C代码中反复看到这种模式。
然而，它所显示的是同一逻辑单元 （散列表ADT）如何处理分配和解除分配。 这很有意义 – 因为知道如何分配的人，最了解如何解除分配。 在不同的逻辑单元中分配和释放通常是个坏主意。
如果我们改回它，这个问题最容易回答：
- 如果函数中的每个对象
malloc在同一个函数中也是free的，为什么可能是个好主意呢？
答案是， 没有内存泄漏或悬空指针 ， 没有任何其他function的合作就可以实现这一有价值的结果。 因此，更容易获得正确的代码，并且该函数具有简单的界面。
现在，如果一个函数调用malloc但不是free呢？ 然后必须有关于谁有义务释放内存，允许完成以及何时需要完成的规则。 这些规则成为函数接口的一部分 ，任何调用该函数的人都必须确保规则或遵循规则，或者可能对其调用者施加类似的规则，等等。 显式内存管理增加了接口的复杂性，接口越复杂，越容易导致内存错误 – 而在C中，内存错误会导致程序崩溃。
不幸的是，有时必须有一个对象（a）必须在运行时分配，（b）必须比分配它的函数的激活寿命更长。 在这种情况下，即使看起来这可能是一个坏主意，我们别无选择，只能进行分配，使接口复杂化，并要求调用者正确管理对象。
（其中一个更简单的情况是在运行时分配对象但允许永久生存。但是你必须限制这些对象的数量，否则你的空间就会用完。）
在函数中分配内存并不一定是个坏主意。 你必须确保适当地清理它。
问题是，一旦离开function范围，您可能会失去这样做的能力。
小心你的设计。 每次都免费匹配malloc，你不会有内存泄漏。
如果你只是按照自己的风格保持一致，这不是一个坏主意。
一种好的方法是将分配的内存传递给调用者，然后调用者可以在完成后释放它。 像这样的东西：
void my_new(char **obj) { *obj = malloc(somesize); }
然后从你的函数调用这个：
char *obj; my_new(&obj); /* work on obj */ free(obj)
有一些模式来管理内存：
- 分配函数内部的内存，当它超过适当的时间时将其释放到外部
- joveha说，将指针保存在调用malloc的函数中，并在它过期后释放它。
记住一致性，否则很容易导致内存泄漏或悬空指针。