c结构中的压缩位字段 – GCC

我在linux上使用c中的结构。 我开始使用位字段和“打包”属性，我遇到了一个奇怪的行为：

struct t1 { int a:12; int b:32; int c:4; }__attribute__((packed)); struct t2 { int a:12; int b; int c:4; }__attribute__((packed)); void main() { printf("%d\n",sizeof(t1)); //output - 6 printf("%d\n",sizeof(t2)); //output - 7 } 

为什么两个结构 – 完全相同 – 采用不同的字节数？

Answer 1

你的结构不是“完全一样”。 您的第一个具有三个连续的位字段，第二个具有一个位字段，一个（非位字段）int，然后是第二个位字段。

这很重要：连续（非零宽度）位字段合并到单个存储器位置 ，而位字段后跟非位字段是不同的存储器位置。

您的第一个结构有一个内存位置，第二个结构有三个。 您可以在第二个结构中获取b成员的地址，而不是第一个结构中的地址。 对b成员的访问不会与第二个结构中的a或c竞争，但它们会在您的第一个结构中进行。

在位字段成员在一个sens中“关闭”它之后立即具有非位字段（或零长度位字段），接下来将是不同的/独立的存储器位置/对象。 编译器不能像在第一个结构中那样将b成员“打包”在位字段内。

Answer 2

 struct t1 // 6 bytes { int a:12; // 0:11 int b:32; // 12:43 int c:4; // 44:47 }__attribute__((packed)); struct t1 // 7 bytes { int a:12; // 0:11 int b; // 16:47 int c:4; // 48:51 }__attribute__((packed)); 

regular int b必须与字节边界对齐。 所以之前有填充。 如果你把c放在旁边，这个填充将不再是必要的。 你可能应该这样做，因为访问像int b:32这样的非字节对齐的整数很慢。