你可以#define在C中发表评论吗？
我正在尝试做一个调试系统，但它似乎无法工作。
我想要完成的是这样的事情：
#ifndef DEBUG #define printd // #else #define printd printf #endif 有没有办法做到这一点？ 我有很多调试消息，我不想这样做：
if (DEBUG) printf(...) code if (DEBUG) printf(...) ...
不，你不能。 在开始处理任何预处理指令之前，将从代码中删除注释。 因此，您无法在宏中添加注释。
此外，任何尝试通过使用任何宏诡计随后“形成”评论的尝试都不能保证起作用。 编译器不需要将“迟到”注释识别为注释。
实现所需内容的最佳方法是在C99中使用带有变量参数的宏（或者，可能使用编译器扩展）。
一个常见的技巧是这样做：
#ifdef DEBUG #define OUTPUT(x) printf x #else #define OUTPUT(x) #endif #include int main(void) { OUTPUT(("%s line %i\n", __FILE__, __LINE__)); return 0; }
这样你就可以获得printf()的全部function，但你必须忍受双括号才能使宏工作。
双括号的要点是：你需要一个集来表示它是一个宏调用，但你不能在C89中的宏中有一个不确定数量的参数。 但是，通过将参数放在它们自己的括号中，它们被解释为单个参数。 当定义DEBUG时扩展宏时，替换文本是单词printf后跟singl参数，实际上是括号中的几个项目。 然后括号被解释为printf函数调用中所需的括号，因此一切正常。
С99方式：
#ifdef DEBUG #define printd(...) printf(__VA_ARGS__) #else #define printd(...) #endif
好吧，这个不需要C99，但假设编译器已针对发布版本启用了优化：
#ifdef DEBUG #define printd printf #else #define printd if (1) {} else printf #endif
您可以将所有调试调用放在一个函数中，让它调用printf_debug并将DEBUG放在此函数中。 编译器将优化空函数。
在一些编译器（包括MS VS2010）上，这将起作用，
#define CMT / ## /
但没有所有编译器的受助者。
标准方法是使用
#ifndef DEBUG #define printd(fmt, ...) do { } while(0) #else #define printd(fmt, ...) printf(fmt, __VA_ARGS__) #endif
这样，当您在末尾添加分号时，它会执行您想要的操作。 由于没有操作，编译器将编译出“do … while”
未经测试：编辑：测试，现在自己使用它:)
#define DEBUG 1 #define printd(fmt,...) if(DEBUG)printf(fmt, __VA_ARGS__)
要求您不仅要定义DEBUG ，还要给它一个非零值。
附录：也适用于std::cout
在C ++ 17中，我喜欢使用constexpr来做这样的事情
#ifndef NDEBUG constexpr bool DEBUG = true; #else constexpr bool DEBUG = false; #endif
那你可以做
if constexpr (DEBUG) /* debug code */
需要注意的是，与预处理器宏不同，您的范围有限。 您既不能在一个可从另一个调用条件中访问的调试条件中声明变量，也不能在外部函数范围内使用它们。
正如McKay所指出的，如果你只是尝试用//替换printd ，你会遇到问题。 相反，您可以使用variadric宏将printd替换为不执行任何操作的函数，如下所示。
#ifndef DEBUG #define printd(...) do_nothing() #else #define printd(...) printf(__VA_ARGS__) #endif void do_nothing() { ; }
使用像GDB这样的调试器也可能有所帮助，但有时快速的printf就足够了。
我经常使用这个构造：
#define DEBUG 1 #if DEBUG #if PROG1 #define DEBUGSTR(msg...) { printf("P1: "); printf( msg); } #else #define DEBUGSTR(msg...) { printf("P2: "); printf( msg); } #endif #else #define DEBUGSTR(msg...) ((void) 0) #endif
这样我可以在我的控制台中告诉哪个程序正在提供哪些错误消息…另外，我可以轻松搜索我的错误消息…
就个人而言，我不喜欢#defining只是表达的一部分……
它已经完成了。 我不推荐它。 没时间测试，但机制有点像这样：
#define printd_CAT(x) x ## x #ifndef DEBUG #define printd printd_CAT(/) #else #define printd printf #endif
如果您的编译器在编译器本身处理//注释（这不保证像ANSI保证有两个/ *注释的传递），这是有效的。
你可以利用if 。 例如，
#ifdef debug #define printd printf #else #define printd if (false) printf #endif
如果您设置像-O2这样的优化标志，编译器将删除这些无法访问的代码。 这个方法对std::cout也很有用。