为什么指向指针的指针与指向数组的指针不兼容？
好吧，我无法理解指针与指向数组指针的指针。 请考虑以下代码：
char s[] = "Hello, World"; char (*p1)[] = &s; char **p2 = &s; printf("%c\n", **p1); /* Works */ printf("%c\n", **p2); /* Segmentation fault */ 为什么第一个printf工作，而第二个不工作？
根据我的理解，’s’是指向数组第一个元素的指针（即’H’）。 因此将p2声明为char **意味着它是指向char的指针。 使它指向’s’应该是合法的，因为’s’是指向char的指针。 因此解除引用它（即** p2）应该给出’H’。 但事实并非如此！
你的误解在于它是什么。 它不是指针：它是一个数组。
现在在大多数情况下， s求值为指向数组第一个元素的指针：等效于&s[0] ，指向'H'的指针。 这里重要的是，在评估s时得到的指针值是一个临时的短暂值 – 就像&s[0] 。
因为该指针不是永久对象（它实际上不是存储在s ），所以不能在其上创建指向指针的指针。 要使用指向指针，必须有一个指向的实际指针对象 – 例如，以下是正常的：
char *p = s; char **p2 = &p;
如果你评估*p2 ，你告诉编译器加载p2指向的东西并将其视为指向char的指针。 当p2确实指向指向char的指针时，这很好; 但是当你做char **p2 = &s; ， p2指向的东西根本不是指针 – 它是一个数组（在这种情况下，它是一个13个char的块）。
From what I understand, 's' is a pointer to the first element of the array
不，s是一个数组。 它可以简化为指向数组的指针，但在此之前，它是一个数组。 指向数组的指针成为指向数组第一个元素的指针。 （是的，这有点令人困惑。）
char (*p1)[] = &s; 这是允许的，它是指向数组的指针，分配了数组的地址。 它指向s的第一个元素。
char **p2 = &s;
这使得指针指向并为其分配数组的地址。 当它认为它是指向一个或多个字符的指针时，为它指定一个指向s的第一个元素（ char ）的指针。 取消引用这是未定义的行为。 （在你的情况下segfault）
它们不同的证据在于sizeof(char[1000]) （返回1000个字符的大小，而不是指针的大小），以及这样的函数：
template void function(char (&arr)[length]) {}
在给定数组时将编译，但不是指针。
这是有效的示例，以及指针地址的打印输出，使事情变得简单：
#include char s[] = "Hello, World"; char (*p1)[] = &s; char *p2 = (char*)&s; int main(void) { printf("%x %x %x\n", s, p2, *p2); printf("%x\n", &s); // Note that `s` and `&s` give the same value printf("%x\n", &s[0]); printf("%c\n", **p1); printf("%c\n", *p2); }