链接多个大于/小于运算符

在if语句中，我想包含一个范围，例如：

 if(10 < a < 0) 

但通过这样做，我得到一个警告“毫无意义的比较”。 但是，这没有任何警告，工作正常：

 if(a>10 && a<0) 

第一种情况可以在C中实现吗？

Answer 1

请注意，原始版本完全合法; 它只是没有做你可能（合理地）认为它做的事情。 你很幸运，编译器认为它是一个可能的错误并警告你。

<运算符从左到右关联，就像+运算符一样。 因此，正如a + b + c实际上意味着(a + b) + c ， a < b < c实际上意味着(a < b) < c 。 如果条件为假，则<运算符产生的int值为0，如果为真，则为1。 所以你要么测试0是否小于c，或者1是否小于c。

在不太可能的情况下，这确实是你想要做的，添加括号可能会使警告无声。 它还会让任何读取你的代码的人放心，你知道自己在做什么，所以他们不会“修复”它。 （同样，这仅适用于您真正想要的不太可能的事件(a < b) < c) 。）

检查a是否小于b且b小于c是：

 a < b && b < c 

Answer 2

这是不可能的，你必须像在案例2中那样拆分支票。

Answer 3

不，这是不可能的。
您必须通过拆分两个条件检查来使用第二种方法。

Answer 4

第一个进行一次比较，然后比较第一个值到第二个值的结果。 在这种情况下，运算符组从左到右，因此它相当于(10 。 它给你的警告实际上是因为<总是会产生0或1.警告告诉你第一次比较的结果永远不会小于0，所以第二次比较总是会产生错误。

尽管编译器不会抱怨它，但第二个并没有太大改进。 一个数字如何同时小于0，但大于10？ 理想情况下，编译器会向您发出警告，指出条件始终为false。 大概你想要0 a>0 && a<10 。

只使用一次比较就可以得到第二种效果： if ((unsigned)a < 10)只有当数字在0..10范围内时才为真。 范围比较通常可以简化为与以下代码的单一比较：

 if ((unsigned)(x-range_start)<(range_end-range_start)) // in range else // out of range. 

有一段时间，这是体面的汇编语言编程的主要内容。 我怀疑很多人不再这样做（我当然不会这样做）。

Answer 5

如上所述，您必须拆分支票。 从编译器的角度考虑它，它一次查看一个运算符。 10

Answer 6

不，这不是if语句的有效语法，它应该具有有效的常量表达式，或者可能在其中包含逻辑运算符，并且仅当括号中的表达式求值为true或非零值时才执行