clang和gcc之间的区别
我在不同的项目中使用了这两个编译器。
它们在代码处理和输出生成方面有何不同？ 例如， gcc和clang都有-O2选项用于优化。 它们在优化代码方面是否以相同的方式运行（高级别）？ 我做了一点测试，例如，如果我有以下代码：
int foo(int num) { if(num % 2 == 1) return num * num; else return num * num +1; }
以下是带有-ng的clang和gcc的输出程序集：
----gcc 5.3.0----- ----clang 3.8.0---- foo(int): foo(int): movl %edi, %edx movl %edi, %eax shrl $31, %edx shrl $31, %eax leal (%rdi,%rdx), %eax addl %edi, %eax andl $1, %eax andl $-2, %eax subl %edx, %eax movl %edi, %ecx cmpl $1, %eax subl %eax, %ecx je .L5 imull %edi, %edi imull %edi, %edi cmpl $1, %ecx leal 1(%rdi), %eax setne %al ret movzbl %al, %eax .L5: addl %edi, %eax movl %edi, %eax retq imull %edi, %eax ret
可以看出输出有不同的指令。 所以我的问题是其中一个在不同的项目中是否优于另一个？
是。 和不。
这就像询问奥迪汽车是否比梅赛德斯汽车更具优势。 和他们一样，这两个编译器是两个不同的项目，旨在做同样的事情。 在某些情况下， gcc会发出更好的代码，而在其他情况下则会发出clang 。
当您需要知道时，您必须用两者编译代码然后进行测量。
这里有一个论点， 在这里有点不太相关。
在这种情况下，Clang输出更好，因为它不分支; 相反，它将num % 2 == 1的值加载到由gcc使用跳转生成的代码中。 如果预期num为偶数/奇数且具有50％的几率，并且没有重复模式，则GCC生成的代码将易受分支预测失败的影响 。
但是，你可以通过这样做在GCC上使代码表现良好
int foo(int num) { return num * num + (num % 2 != 1); }
更重要的是，因为看起来你的算法实际上只是为无符号数定义，你应该使用unsigned int （它们对于负数是不同的） – 实际上你通过使用unsigned int作为参数来获得一个主要的加速，就像现在的GCC一样/ Clang可以将num % 2优化为num & 1 ：
unsigned int foo(unsigned int num) { return num * num + (num % 2 != 1); }
生成的代码由gcc -O2生成
movl %edi, %edx imull %edi, %edi andl $1, %edx xorl $1, %edx leal (%rdi,%rdx), %eax ret
比任何一个编译器生成的原始函数的代码要好得多。 因此，编译器与知道他正在做什么的程序员一样重要。