将指针/引用传递给函数
这听起来像是一个愚蠢的问题，但我还在学习C，所以请耐心等待。 🙂
我正在研究K＆R（结构）的第6章，到目前为止，这本书已经取得了巨大的成功。 我决定使用结构非常重要，因此在本章的早期就使用了point和rect示例做了很多工作。 我想尝试的一件事是通过指针改变canonrect函数（第2版，第131页），因此返回void 。
我有这个工作，但遇到了打嗝，我希望你们可以帮助我。 我希望canonRect创建一个临时矩形对象，执行其更改，然后重新分配它传递给临时矩形的指针，从而简化代码。
但是，如果我这样做，矩形不会改变。 相反，我发现自己手动重新填充我传入的矩形字段，这确实有效。
代码如下：
#include #define min(a, b) ((a) (b) ? (a) : (b)) struct point { int x; int y; }; struct rect { struct point lowerLeft; struct point upperRight; }; // canonicalize coordinates of rectangle void canonRect(struct rect *r); int main(void) { struct point p1, p2; struct rect r; p1.x = 10; p1.y = 10; p2.x = 20; p2.y = 40; r.lowerLeft = p2; // note that I'm inverting my points intentionally r.upperRight = p1; printf("Rectangle, lower left: %d, %d; upper right: %d %d\n\n", r.lowerLeft.x, r.lowerLeft.y, r.upperRight.x, r.upperRight.y); // can't pass a pointer, only a reference. // (Passing pointers results in illegal indirection compile time errors) canonRect(&r); printf("Rectangle, lower left: %d, %d; upper right: %d %d\n\n", r.lowerLeft.x, r.lowerLeft.y, r.upperRight.x, r.upperRight.y); } void canonRect(struct rect *r) { struct rect temp; temp.lowerLeft.x = min(r->lowerLeft.x, r->upperRight.x); temp.lowerLeft.y = min(r->lowerLeft.y, r->upperRight.y); temp.upperRight.x = max(r->lowerLeft.x, r->upperRight.x); temp.upperRight.y = max(r->lowerLeft.y, r->upperRight.y); r = &temp; // doesn't work; my passed-in rect remains the same // I wind up doing the following instead, to reassign all // the members of my passed-in rect //r->lowerLeft = temp.lowerLeft; //r->upperRight = temp.upperRight; }
以下是问题：
- 为什么
r = &temp;不行？ （我认为这是因为我传入了一个引用而不是一个指针;我认为引用不可修改但是指针是正确的吗？） - 如果我尝试传入指向
canonRect的指针，为什么会出现非法的间接编译时错误？ （IE，如果我有canonRect(*r);在main()。）
我怀疑我已经知道了＃1的答案，但＃2让我感到困惑 – 我认为传递指针是合法的。
无论如何……请原谅C newb。
我想你想要做的是：
void canonRect(struct rect *r) { struct rect temp; temp.lowerLeft.x = min(r->lowerLeft.x, r->upperRight.x); temp.lowerLeft.y = min(r->lowerLeft.y, r->upperRight.y); temp.upperRight.x = max(r->lowerLeft.x, r->upperRight.x); temp.upperRight.y = max(r->lowerLeft.y, r->upperRight.y); *r = temp; }
在上面的代码中，您设置* r，其类型为rect，类型为rect。
Re 1：如果你想改变r指向的东西，你需要使用指向指针的指针。 如果这真的是你想要的（见上文，它不是你想要的那样）那么你必须确保将它指向堆上的东西。 如果你将它指向不是用’new’或malloc创建的东西，那么它将超出范围，你将指向不再用于该变量的内存。
为什么你的代码不适用于r =＆temp？
因为r是rect *类型。 这意味着r是一个变量，它保存一个内存包含一个rect的内存地址。 如果你改变r指向的东西，那很好，但这不会改变传入的变量。
Re 2：*未在类型声明中使用时是解引用一元运算符。 这意味着它将查找指针地址内的内容。 所以通过传递* r，你根本就没有传递指针。 因为r不是指针，所以这是无效的语法。
值得注意的是，只要该方法canonRect结束并且您将指向无效的内存，您的变量’struct rec temp’将超出范围。
听起来你把“解除引用”运算符（ * ）与“运算符地址”（ & ）混淆了。
当你写&r ，它获取&r的地址并返回一个指向r的指针（指针只是一个变量的内存地址）。 所以你真的将指针传递给函数。
当你写*r ，你试图取消引用r。 如果r是一个指针，那将返回r指向的值。 但是r不是指针，它是一个矩形，所以你会得到一个错误。
为了使事情更加混乱，在声明指针变量时也使用*字符。 在这个函数声明中：
void canonRect(struct rect *r) {
r被声明为指向struct rect的指针。 这与使用*完全不同：
canonRect(*r);
在这两种情况下，*字符意味着完全不同的东西。
首先，K＆R c没有“引用”的概念，只是指针。 &运算符意味着“取地址”。
其次， cannonRect()的r是局部变量，而不是 main()的r 。 更改本地r点的位置不会影响调用例程中的r 。
最后，如前所述，本地struct rect在堆栈上分配，并且在close括号中超出范围，
您可能希望了解参数可以（概念上）传递给函数的不同方法。 C是按值调用 ，因此当您将指针传递给函数的rect时，您将传递指针的副本。 函数直接（非间接）对值r所做的任何更改都不会对调用者可见。
如果你希望函数为调用者提供一个新结构，那么有两种方法：1。你可以返回一个矩形：2。你可以将一个指针传递给指向rect的指针：
第一种方式更自然：
struct rect* canonRect(struct rect* r) { struct rect* cr = (struct rect*) malloc(sizeof(struct rect)); ... return cr; }
第二种方式是：
void canonRect(struct rect** r) { *r = (struct rect*) malloc(sizeof(struct rect)); }
然后调用者将使用：
canonRect(&r);
但是调用者失去了它的原始指针，你必须小心不要泄漏结构。
无论使用哪种技术，该函数都需要使用malloc为堆上的新结构分配内存。 只能通过声明一个struct来分配堆栈空间，因为当函数返回时该内存变为无效。
2.如果我尝试传入指向canonRect的指针，为什么会出现非法的间接编译时错误？ （IE，如果我有canonRect（* r）;在main（）中。）
因为，它不是指针的目的。