不在C中转换指针会导致问题？
昨天我上课了，在某个时候讲师正在谈论C代码。 他说：
在C中制作指针的目的是什么？ 唯一的目的是使编译器正确解释指针操作（例如，添加int指针将导致与添加char指针不同的偏移量）。 除此之外，没有区别：所有指针在内存中的表示方式相同，无论指针指向int值，char值，short值等等。 因此，转换指针不会修改内存中的任何内容，它只会帮助程序员执行与他正在处理的指针类型更相关的操作。
但是，我已经阅读，特别是在Stack Overflow中，这不是100％真实。 我已经读过，在一些奇怪的机器中，不同类型的指针可以以不同的方式存储在内存中。 在这种情况下，如果将代码编译为此类机器，则不将指针更改为正确的类型可能会导致问题。
基本上，这是我正在谈论的那种代码。 考虑以下代码：
int* int_pointer; char* char_pointer; int_pointer = malloc(sizeof(int)); *int_pointer = 4; 现在有两种选择：
1。
char_pointer = (char *)int_pointer;
2。
char_pointer = int_pointer;
案例2的代码可能成为一个问题？ 制作演员表（案例1）最终会改变内存中的指针格式（如果是的话，你能给出一个机器的例子吗？）？
谢谢
您的讲师所说的关于共享相同表示的所有指针类型通常适用于C语言的实际实现。
但是，从抽象C语言本身的角度来看，这是不正确的。 C语言保证
-
char *指针的表示方式与void *指针相同。 - 指向
T类型的限定版本（const，volatile，restrict）的指针以与指向不合格T指针相同的方式表示。 - 所有结构类型的指针都以相同的方式表示。
- 指向所有联合类型的指针的表示方式相同。
就这些。 没有其他保证。 这意味着就语言本身而言， int *指针具有与double *指针不同的表示。 而指向struct S指针与指向union U指针的表示方式不同。
但是，如图所示，使用char_pointer和int_pointer示例并不完全是说明性的。 char_pointer = int_pointer; 赋值只是无效（如“不编译”）。 语言不支持不兼容的指针类型之间的隐式转换。 此类转换始终需要显式强制转换运算符。
不在C中转换指针会导致问题？
C中的指针类型之间没有隐式转换（例如，在算术类型之间） – 具有void *类型的exception。 这意味着如果要将指针转换为另一种指针类型（ void *除外），则C要求您进行转换。 如果您不这样做，则需要实施以发出诊断消息，并且允许转换失败。
有些编译器足够好（或变态不够），不需要强制转换。 它们通常表现得就像你明确地放置了演员表。
char *p = NULL; int *q = NULL; p = q; // not valid in C
总之，出于可移植性原因，在将指针转换为指针时应始终放置强制转换。
编辑：
外部可移植性，一个不进行强制转换的示例可能会导致您遇到实际问题，例如使用可变参数函数。 让我们假设一个实现，其中char *的大小大于int *的大小。 假设函数期望一个参数的类型为char * 。 如果要传递int *的参数，则必须将其转换为char * 。 如果你没有强制转换它，当函数访问char *对象时，对象的某些位将具有不确定的值，并且bevahior将是未定义的。
一个有点接近的例子是printf ，如果用户无法转换为void *转换说明符的参数void * ，C表示它会调用未定义的行为。
你的教授说的听起来是对的。
…（例如，添加int指针将导致与添加char指针不同的偏移量）
这是正确的，因为假设int是4个字节而char是1个字节，向int指针添加2将导致将指针移动8个字节，而向char指针添加2将仅将指针移动到下一个字节2立场。
除此之外，没有区别：所有指针在内存中的表示方式相同，无论指针指向int值，char值，short值等等。
这是事实，机器不区分char和int指针，这些是编译器要处理的问题。 你的教授也提到了：
唯一的目的是使编译器正确解释指针操作
因此，转换指针不会修改内存中的任何内容，它只会帮助程序员执行与他正在处理的指针类型更相关的操作。
这也是事实。 转换不会修改内存，只会更改内存的一部分解释方式。
转换指针不会改变指针值，它只告诉编译器如何处理指针。 指针本身只是一个数字，它没有类型。 它是存储具有类型的指针的变量。
两种分配指针的方法没有区别（如果编译器允许你进行分配）。 无论源指针变量的类型如何，都将根据赋值后的目标变量的类型使用指针。
您根本无法将int指针存储在char指针变量中。 一旦值存储在变量中，它就没有一个指向int的指针。
直接使用值时，强制转换指针很重要，例如：
int* int_pointer; int_pointer = malloc(sizeof(int)); *int_pointer = 4; char c; c = *(char*)int_pointer;
转换指针意味着取消引用它会从该位置读取char，而不是int。
从void *转换到我的程序中需要的类型（例如int *，char *，struct x *）对我来说很有意义。 但是，跨越其他类型（即int *到char *等）的转换可能会成为问题（由于int，char等的偏移量不同）。 如果这样做，请小心。
但是……要专门回答您的问题，请考虑以下事项：
int_pointer = malloc(2 * sizeof(int)); // 2 * 4 bytes on my system. *int_pointer = 44; *(int_pointer + 1 )= 55; printf("Value at int_pointer = %d\n", *int_pointer); // 44 printf("Value at int_pointer + 1 = %d\n", *(int_pointer + 1)); // 55
（上面的偏移量将以4个字节为增量。）
//char_pointer = int_pointer; // Gives a warning ... char_pointer = (char*)int_pointer; // No warning. printf("Value at char_pointer = %d\n", *char_pointer); // 0 printf("Value at char_pointer = %d\n", *(char_pointer+1)); // 0 printf("Value at char_pointer = %d\n", *(char_pointer+2)); // 0 printf("Value at char_pointer = %d\n", *(char_pointer+3)); // 44 <==
四个字节被分配给int值44.44的二进制表示是00101100 ...剩余的3个字节都是0。 因此，当使用char *指针访问时，我们一次增加1个字节并获得上述值。
指针的转换对于说编译器如何执行指针运算至关重要。
例如，如果x是指向内存2001的字符指针，x ++应该转到2002，但如果x是一个整数指针x ++应该是2003
因此，如果未对指针进行类型转换，则编译器将无法正确执行指针arithematic。