C中1U和1之间有什么区别吗？

while ((1U << i) < nSize) { i++; } 

使用1U而不是1任何特殊原因？

Answer 1

在大多数编译器中，两者都会给出具有相同表示的结果。 但是，根据C规范，对带符号参数的位移操作的结果给出了实现定义的结果，因此理论上 1U << i比1 << i更便携。 实际上，你遇到的所有C编译器都会将签名左移与无符号左移相同。

另一个原因是如果nSize是无符号的，那么将它与带符号的1 << i进行比较将生成编译器警告。 将1更改为1U可以消除警告消息，如果i是31或63，您不必担心会发生什么。

编译器警告很可能是代码中出现1U的原因。 我建议在打开大多数警告的情况下编译C，并通过更改代码来消除警告消息。

Answer 2

1U未签名。 它可以携带两倍大的值，但没有负值。

根据环境的不同，使用U时，i最大可以是31或15，不会导致溢出。 不使用U，我最多可以是30或14。

31,30是32位int
15,14是16位int

Answer 3

如果nSize是int ，则最大值为2147483647（2 ^ 31-1）。 如果使用1而不是1U则1 << 30将获得1073741824，1 1 << 31将为-2147483648，因此如果nSize大于1073741824，则while循环将永远不会结束。

使用1U << i ， 1U << 31将评估为2147483648，因此您可以安全地将其用于nSize，最高可达2147483647.如果nSize是无符号整数，则循环也可能永远不会结束，例如nSize可以大于1U << 31 。

编辑：所以我不同意答案告诉你nSize应该是无符号的，但如果签名那么它不应该是否定的...

Answer 4

1U未签名。

他们在表达式中使用无符号值的原因是（我猜）因为nSize也是无符号的，并且编译器（当使用某些参数调用时）在比较有符号和无符号值时会发出警告。

另一个原因（在我看来，不太可能，但我们无法知道nSize应该假设wath值）是无符号值可以是有符号值的两倍，因此nSize可以达到~4 * 10 ^ 9而不是~2 * 10 ^ 9。