等价C声明
是
int (*x)[10]; 和
int x[10];
当量？
根据“顺时针螺旋”规则，它们解析为不同的C声明。
对于点击厌倦：
大卫安德森的“顺时针/螺旋规则”
有一种称为“顺时针/螺旋规则”的技术，可以让任何C程序员在头脑中解析任何C声明！
有三个简单的步骤：
1. Starting with the unknown element, move in a spiral/clockwise direction; when ecountering the following elements replace them with the corresponding english statements: [X] or [] => Array X size of... or Array undefined size of... (type1, type2) => function passing type1 and type2 returning... * => pointer(s) to... 2. Keep doing this in a spiral/clockwise direction until all tokens have been covered. 3. Always resolve anything in parenthesis first!
他们不平等。 在第一种情况下， x是指向10个整数数组的指针，在第二种情况下， x是10个整数的数组。
这两种类型是不同的。 通过在两种情况下检查sizeof ，你可以看到它们不是一回事。
阅读声明时，请遵循以下简单过程 ：
从变量名称开始（如果没有标识符，则从最里面的构造开始。向右看，不要跳过右括号;说出你看到的内容。再看左边而不跳过括号;说出你看到的内容。如果你看到了，请跳出一个括号任何。看起来正确;说出你看到的东西。向左看;说出你看到的东西。继续这样，直到你说变量类型或返回类型。
所以：
int (*x)[10];
x是指向10个int的数组的指针
int x[10];
x是10个int的数组
int *x[10];
x是一个包含10个指向int的指针的数组
我倾向于遵循理解C规则的优先规则，这是在Peter van der Linden的专家C编程 – 深C秘密一书中非常好地给出的。
A - Declarations are read by starting with the name and then reading in precedence order. B - The precedence, from high to low, is: B.1 parentheses grouping together parts of a declaration B.2 the postfix operators: parentheses () indicating a function, and square brackets [] indicating an array. B.3 the prefix operator: the asterisk denoting "pointer to". C If a const and/or volatile keyword is next to a type specifier (eg int, long, etc.) it applies to the type specifier. Otherwise the const and/or volatile keyword applies to the pointer asterisk on its immediate left.
对我来说，更容易记住规则，因为在*之前没有任何明确的分组， ()和[]绑定。 因此，对于像这样的声明
T *a[N];
[]绑定在*之前，所以a是指针的N元素数组。 按步骤分解：
a -- a a[N] -- is an N-element array *a[N] -- of pointer T *a[N] -- to T.
对于像这样的声明
T (*a)[N];
parens强迫*在[]之前绑定，所以
a -- a (*a) -- is a pointer (*a)[N] -- to an N-element array T (*a)[N] -- of T
它仍然是顺时针/螺旋规则，只是以更紧凑的方式表达。
不。第一个声明一个包含10个int指针的数组，第二个声明一个10个int的数组。