gcc的“-Wl，option”和“-Xlinker option”语法之间的任何区别
我一直在查看一些配置文件，我已经看到两者都被使用（虽然在不同的架构上）。 如果你在linux盒子上使用gcc，那么将选项传递给链接器的两种语法之间有什么区别吗？ 阅读gcc手册，就我所知，它们几乎完全相同。
我真的不知道还有什么可以比查找man gcc ，你应该记住以后有关gcc调用的问题。 所以：
-Xlinker选项
传递选项作为链接器的选项。 您可以使用它来提供GCC不知道如何识别的特定于系统的链接器选项。
如果要传递一个带有单独参数的选项，则必须使用-Xlinker两次，一次用于选项，一次用于参数。 例如，要传递-assert定义，必须编写-Xlinker -assert -Xlinker定义。 编写-Xlinker“-assert definitions”不起作用，因为它将整个字符串作为单个参数传递，这不是链接器所期望的。
使用GNU链接器时，使用option = value语法而不是作为单独的参数将参数传递给链接器选项通常更方便。 例如，您可以指定-Xlinker -Map = output.map而不是-Xlinker -Map -Xlinker output.map。 其他链接器可能不支持命令行选项的此语法。
轮候册，选项
传递选项作为链接器的选项。 如果选项包含逗号，则会在逗号中将其拆分为多个选项。 您可以使用此语法将参数传递给该选项。
例如，-Wl，-Map，output.map将-Map output.map传递给链接器。 使用GNU链接器时，您也可以使用-Wl，-Map = output.map获得相同的效果。
您可以这样做，唯一的区别是-Wl允许您通过逗号指定多个参数，例如-Wl,-rpath,/my/libs ，您无法使用-Xlinker ; 另一方面， -Xlinker可能更具自我描述性。 随便挑选。 还要检查其他编译器（ nvcc在脑海中，然后clang ），看看是否有人对语法达成一致，然后使用它来实现可移植性，如果这对你很重要的话。