对于switch的break语句，是否有更好的编程语言？
语法太多，语法相同：
switch (someValue) { case OPTION_ONE: case OPTION_LIKE_ONE: case OPTION_ONE_SIMILAR: doSomeStuff1(); break; // EXIT the switch case OPTION_TWO_WITH_PRE_ACTION: doPreActionStuff2(); // the default is to CONTINUE to next case case OPTION_TWO: doSomeStuff2(); break; // EXIT the switch case OPTION_THREE: doSomeStuff3(); break; // EXIT the switch } 现在你知道所有break语句都是必需的，因为当缺少break语句时， switch将继续下一个case 。 我们有一个OPTION_LIKE_ONE ， OPTION_ONE_SIMILAR和OPTION_TWO_WITH_PRE_ACTION 。 问题是我们很少需要这个“跳到下一个案例”。 我们经常在case结束时case 。
初学者很容易忘记它。 我的一位C老师甚至向我们解释过，好像这是C语言的一个错误（不想谈论:)
我想问一下，我是否还有其他任何语言，我不知道（或忘记）处理这样的开关/案例：
switch (someValue) { case OPTION_ONE: continue; // CONTINUE to next case case OPTION_LIKE_ONE: continue; // CONTINUE to next case case OPTION_ONE_SIMILAR: doSomeStuff1(); // the default is to EXIT the switch case OPTION_TWO_WITH_PRE_ACTION: doPreActionStuff2(); continue; // CONTINUE to next case case OPTION_TWO: doSomeStuff2(); // the default is to EXIT the switch case OPTION_THREE: doSomeStuff3(); // the default is to EXIT the switch }
第二个问题：为什么C中有这样的历史意义？ 可能会继续使用下一个案例的次数远远超过我们现在使用的情况吗？
在本文中，我可以枚举一些不需要类似break语句的语言：
- 阿达（没有通过）
- 埃菲尔（没有穿透）
- 帕斯卡（没有通过）
- Go –
fallthrough - Perl –
continue - Ruby（没有穿透）
- VB，VBA，VBS，VB.NET（没有通过）
- 待别人继续……
你的第二个问题非常有趣。 假设只有C， 我相信这个决定能保持语言的凝聚力。 由于break是一个跳转 ，因此必须明确写入。
我认为Scala模式匹配在这些情况下是一个巨大的改进。 🙂
object MatchTest2 extends Application { def matchTest(x: Any): Any = x match { case 1 => "one" case "two" => 2 case y: Int => "scala.Int" } println(matchTest("two")) }
来自scala-lang.org的样本
而VB .NET更像是你期望它应该如何工作。
Select Case i Case 1 to 3 DoStuff(i) Case 4,5,6 DoStuffDifferently(i) Case Is >= 7 DoStuffDifferentlyRedux(i) Case Else DoStuffNegativeNumberOrZero(i) End Select
没有可能使用Goto，根本没有掉头
答案如下： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Switch_statement
它被称为fall-through语句（在示例中continue ），它以下列语言存在：
Go，Perl，C＃
在C＃中，如果没有break或goto case语句，它将无法编译（除非没有预先操作）。
PASCAL没有堕落
我认为你的问题的答案是以这种方式为中心的两个行为，都与C源生成的汇编代码有关。
第一个是在汇编中，执行当前指令，除非有跳转或其他流控制指令，否则将执行下一个地址的指令。 执行switch语句到程序集的简单编译将生成只会开始执行第一条指令的代码，这将是查看是否存在匹配条件…
第二个相关原因是分支表或跳转列表的概念。 基本上，编译器可以获取它对您的值的了解，并为同一事物创建一些非常高效的机器代码。 以像atoi这样的简单函数为例，它转换数字的字符串表示并以整数forms返回。 简化事情以支持一个数字，您可以编写一些类似于此的代码：
int atoi(char c) { switch (c) { case '0': return 0; case '1': return 1; // .... } }
天真的编译器可能只是将其转换为一系列if / then块，这意味着对于数字9将采用大量的CPU周期，而0几乎立即返回。 使用分支表，编译器可以发出一些[psuedo]程序集，它会立即“跳转”到正确的return子句：
0x1000 # stick value of c in a register 0x1004 # jump to address c + calculated offset # example '0' would be 0x30, the offset in for this sample # would always be 0x0FD8... thus 0x30 + 0x0FD8 = 0x1008 0x1008 # return 0
道歉：我的集会和C技能相当生疏。 我希望这有助于澄清事情。 0X
嘿，别忘了COBOL的评价：
EVALUATE MENU-INPUT WHEN "0" PERFORM INIT-PROC WHEN "1" THRU "9" PERFORM PROCESS-PROC WHEN "R" PERFORM READ-PARMS WHEN "X" PERFORM CLEANUP-PROC WHEN OTHER PERFORM ERROR-PROC END-EVALUATE.
Ada没有漏洞，并且要求显式处理所有值，或者添加“others”子句来处理其余值。
SQL CASE语句也没有落实。 XSLT没有落空。
它似乎是C和派生语言的突破。 这是非常阴险的，我见过的唯一真正用途是实现duff的设备 。
Python根本就没有。
采取了一些习惯，但我有一些可怕的记忆，通过我的C＃天回击大量的switch块。 没有它，我会更开心。
虽然不完全是你要求的，但Groovy有一个非常强大的switch语句
OP谈到“堕落”，但我很少有人对此表示赞同。
很多次，但是我的设计是不可扩展的。 也就是说，“切换（kbHit）”语句，其中有几百个键，这是一个维护噩梦，以及“神方法”的常用位置，以及大堆的意大利面条代码。
使用开关通常是面向对象编程不良的标志。 正如另一个人回答的那样，“在48个源文件中使用Switch”，在他的一个应用程序中，显示了一个程序员，他并没有严重依赖这个结构。 根据他的指标，我猜测他可能至少是一个优秀的结构化程序员，并且可能也理解OOP / OOD。
OOP（不一定只是C ++）程序员，甚至是没有强制使用对象描述技术的纯C用户，可以实现“控制反转”容器，该容器发布“密钥被击中”并允许订阅者插入他们的“键盘代码x”的处理程序。 这可以使您更轻松地阅读代码。
纯粹的猜测，但是：
我偶尔写C或Java，其中我说的是：
switch (tranCode) { case 'A': case 'D': case 'R': processCredit(); break; case 'B': case 'G': processDebit(); break; default: processSpecial(); }
也就是说，我故意使用fall-thru让几个值触发相同的操作。
我想知道这是C的发明者在创建SWITCH语句时想到的，这是正常的用法。
Tcl不会自动失效。
在面向对象语言中，您使用“ 责任链”模式。 如何实施可能会有所不同。 您在示例中描述的是通过滥用switch语句将状态机与行为混合在一起。 对于您的特定示例，一个责任链模式，其中链条评估的参数是一个状态模式，随着链条向下变化，将是适当的实现。
语言太多了，我无法回答肯定没有这样的语言，只要它是语法中C的“派生”，因为其他语言使用不同的语法并且案例不会“继续”自然存在，例如Fortran语言。 我不知道使用显式“继续”的语言继续以下情况。
我认为这是历史原因，因为这种情况可以在“低级别”编程。 此外，案例的语法方面是标签，而break就像循环一样，所以你可以想象一个像这样的等价物：
if ( case == 1 ) goto lab1; if ( case == 2 ) goto lab2; if ( case == 3 ) goto lab3; //... default: // default goto switch_end; lab1: // do things goto switch_end; // if break is present lab2: // do things, and follow to lab3 lab3: // lab3 stuffs goto switch_end; // ... switch_end: // past all labS.
更多没有语言的语言：
XSLT JSTL Algol PL / 1
利马这样做：
if someValue == ?1 :: OPTION_ONE: fall OPTION_LIKE_ONE: fall OPTION_ONE_SIMILAR: doSomeStuff1[] ;; the default is to EXIT the switch OPTION_TWO_WITH_PRE_ACTION: doPreActionStuff2[] fall ;; fall through to the next case OPTION_TWO: doSomeStuff2[] OPTION_THREE: doSomeStuff3[]