Tag: 初始化

为什么这个嵌套的宏替换失败了？: 我正在尝试应用X宏概念，以便有可能将所有struct成员初始化为自定义默认（无效）值。我写下面的代码： #define LIST_OF_STRUCT_MEMBERS_foo \ X(a) \ X(b) \ X(c) #define X(name) int name; struct foo { LIST_OF_STRUCT_MEMBERS_foo }; #undef X #define X(name) -1, static inline void foo_invalidate(struct foo* in) { *in = (struct foo){ LIST_OF_STRUCT_MEMBERS_foo }; } #undef X #define X(name) -1, #define foo_DEFAULT_VALUE { LIST_OF_STRUCT_MEMBERS_foo } #undef X static struct foo test = […]

arrays初始化的时间复杂度是多少？: 考虑以下两种C或C ++中的数组初始化情况：情况1： int array[10000] = {0}; // All values = 0 案例2： int array[10000]; for (int i = 0; i < 10000; i++) { array[i] = 0; } 他们俩都花时间吗？案例1的复杂性是什么？哪个更好？

C ++ – 数组的初始化程序太多: 我已经制作了这样的数组但是它一直说我有太多的初始化器。我该如何解决这个错误？ int people[6][9] = {{0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}, {0,0,0,0,0,0}};

为什么文件范围静态变量必须为零初始化？: C ++默认初始化不会将变量与自动存储器清零，为什么对静态存储变量进行特殊处理？它是由C和C ++定义的东西必须兼容吗？如果是这样的话，为什么C决定进行零初始化？如果文件范围静态变量与初始化程序一起提供，它们将首先进行零初始化，然后再次进行常量/动态初始化。这不是多余的吗？例如，以下代码来自cppreference： http ： //en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization #include double f[3]; // zero-initialized to three 0.0’s int* p; // zero-initialized to null pointer value std::string s; // zero-initialized to indeterminate value // then default-initialized to “” int main(int argc, char* argv[]) { static int n = argc; // zero-initialized to 0 // […]

在C / C ++中取消初始化变量: 这是一个理论问题而不是实际问题，但我想知道是否可以在C（或C ++）中取消初始化变量。所以我们假设我们有以下代码： void some_fun() { int a; // <– Here a is an un-initialized variable, it's value is the value // found in the memory at the given location. a = 7; // Now I have initialized it // do something with a … // and here do something again with a that it […]

是否允许比特字段的聚合初始化？: 我有一个包含位字段的结构： struct Foo { unsigned a : 16, b : 16; }; 我想知道我是否可以在它的位字段上使用聚合初始化。例如： struct Foo bar = {13, 42}; 我注意到这在gcc 5.1和Visual Studio 2015中都有效。我只想certificate这是C和C ++的标准批准初始化。

数组初始化中数组元素的赋值: 考虑以下简单程序： #include int main(void) { int a[5] = { a[2] = 1 }; printf(“%d %d %d %d %d\n”, a[0], a[1],a[2], a[3], a[4]); } 使用GCC 7.3.0输出 1 0 1 0 0 考虑到a[1]为零，似乎初始化类似于 int a[5] = { 1 }; a[2] = 1; 问题是：虽然初始化程序可以是任何通用表达式，其初始化和赋值顺序是什么？这甚至是有效且定义明确的吗？可能是实现定义，未定义或未指定？这个问题与C中关于数组初始化的混淆问题有关。

C中的静态结构初始化: 我有一个结构类型，如下所示： typedef struct position{ float X; float Y; float Z; float A; } position; typedef struct move{ position initial_position; double feedrate; long speed; int g_code; } move; 我试图静态初始化它，但我还没有找到办法。这可能吗？

如何将数组的所有元素初始化为零，并将第一个元素初始化为1: 这是程序数组自动初始化为零，当声明为int arr [10] = {1}时，第一个元素初始化为1 #include int main() { int i; int arr[10]={1}; for(i=0;i<10;i++) { printf("\n%d",arr[i]); } return 0; } 如何将数组元素初始化为零，期望第一个元素？

在C，C ++中进行初始化排序: 考虑以下初始化： /* C, C++ */ int a[] = { f(), g() }; struct { int x, y } foo = { f(), g() }; /* C++ */ struct goo { goo(int x, int y); }; goo b = { f(), g() }; goo c { f(), g() }; /* C++11 */ goo d ( f(), […]