Tag: 内存地址

特定内存地址的内容与gdb中预期的不同: 我有类型为int的变量i，其值为129.我在gdb中使用了此变量的各种表示。 # Decimal format of i (gdb) p/di $18 = 129 # Binary format of i (gdb) p/ti $19 = 10000001 # Address of variable i (gdb) p &i $20 = (int *) 0xbffff320 # Binary format displayed at one byte (gdb) x /tb &i 0xbffff320: 10000001 # Decimal format displayed at four bytes (one […]

在ac程序中打印相同的物理地址: 有没有办法在这些程序中打印相同的物理地址（使用共享内存概念）而不是打印不同的逻辑地址？我打印相同物理地址的原因：… / *这是可选的，因为我提供了许多不属于核心的信息* / 在我的实验室中，我有两个程序：一个通过共享内存概念将字符串存储在物理内存中，另一个通过访问共享内存来打印相同的字符串。计划1： #include #include #include #include #include main() { key_t key; int shmid; char* addr1; key = ftok(“/home/tamil/myc/pws.c”,’T’); shmid = shmget(key,128*1024,IPC_CREAT|SHM_R|SHM_W); addr1 = shmat(shmid,0,0); printf(“\nIPC SHARED MEMORY”); printf(“\n SENDER ADDRESS”); printf(“\nTHE ADDRESS IS %p”,addr1); printf(“\nENTER THE MESSAGE:”); scanf(“%s”,addr1); printf(“\nMESSAGE STORED IN %p IS %s”,addr1,addr1); } 计划2： #include #include #include #include […]

打开Watcom Inline汇编SEG和OFFSET运算符: 今天，我已经了解到MASM中的SEG运算符默认返回GROUP的地址而不是相关表达式的SEGMENT的地址，并且有选项和方法来覆盖它。由于我目前正在Open Watcom 1.9 / 16位DOS中进行复杂的项目，其中C和汇编（内联和独立）混合（实际上，DOS仅用于启动，然后我自己的MINI-OS控制），并且因为我知道WASM在某种程度上与MASM兼容，我有以下问题：在进行内联汇编并获取变量段时，SEG运算符是否返回变量所在的GROUP或SEGMENT？假设有一个名为MY_GROUP的GROUP，一个名为MY_SEG且属于MY_GROUP的SEGMENT，以及一个名为MY_VAR的变量/标签，它位于MY_SEG中。然后，如果我这样做 _asm { MOV AX, SEG MY_VAR } 哪个值加载到AX？它是MY_GROUP的地址还是MY_SEG的地址（假设它们不同）？我没有找到任何与内联汇编中的问题相关的命令行开关。然后我尝试了MASM语法： _asm { MOV AX, SEG MY_GROUP:MY_VAR MOV AX, SEG MY_SEG:MY_VAR } 上述两行都会导致以下错误：“只允许段或组标签”。请注意，我的问题仅与内联汇编有关。实际上，我使用JWASM作为独立的汇编模块，上面的语法效果很好，并且具有预期的结果。有人能告诉我内联汇编程序在这种情况下做了什么，以及是否有办法控制其各自的行为？非常感谢你！

C：为什么指针和指针有不同的值？: 如果我在OS X上运行以下命令： int main (void) { int* n; // initialise(declare) pointer *n = 20; // the value in address pointed to by n is 20 printf(“n: %i, n&: %i\n”, n, &n); return 0; } 我明白了： n：1592302 512 ，n＆：1592302 480 为什么价值观不同？

在C中与STM32芯片的内存交互: 我想与STM32芯片的内存 STM32L476 进行交互，首先读取并存储其电子签名（MCU_ID），然后在其内存中写入数据。我正在使用链接到JTAG ST-LINK的STM32QFP64插槽。我在C方面做得很好但是真的开始嵌入式编程所以我选择了Atollic Studio IDE，因为它看起来非常完整并且基于Eclipse，我之前已经使用过。我的问题是我找不到某种文档列出函数，变量等我可以用来与芯片进行交互。我搜索了ST网站上提供的几乎所有PDF文件，阅读ST的GitHub，但由于我是初学者，我可能错过了这些信息，因为我不知道我在搜索什么样的内容。下面的代码是不完整的，完全是想象的，但它可以帮助理解我想要做的事情，我想象的是这样： #define MEMORY_ADRESS_MCU_ID FFFFF // A memory adress ( I should be able to find it in STM32L476 documentation) #define MEMORY_ADRESS_TO_WRITE FFFF // Same unsigned extractMCUID() { return READ_IN_MEMORY(MEMORY_ADRESS_MCU_ID); // Returns the ID stored in a particular memory adress […]

malloc指针地址在main和其他函数的区别: 我有以下问题。为什么以下示例中的两个指针的地址存在差异？这是完整的代码： #include #include void *mymalloc(size_t bytes){ void * ptr = malloc(bytes); printf(“Address1 = %zx\n”,(size_t)&ptr); return ptr; } void main (void) { unsigned char *bitv = mymalloc(5); printf(“Address2 = %zx\n”,(size_t)&bitv); } 结果： Address1 = 7ffe150307f0 Address2 = 7ffe15030810

C：地址运算符（＆）是否产生指针（地址+类型）或地址？: 我读到的关于地址运算符的大部分内容都用来表示它 – 一个地址。我最近听到它的描述不同，因为它产生了一个完整的指针。鉴于以下C代码， int i1 = 5; int *p1; p = &i1; 我的理解是p1通过存储i1的数据存储的地址来引用int 5 ，并记住该位置的数据将被解释为int （它指示要读取的字节数和如何解释读取数据）。地址运算符是否同时产生地址和“类型感知”，或者类型感知是否隐含，因为p1被声明为int指针？让我对此感到疑惑的一件事就是看到如下代码： void myFunc(int *ptr); int i = 5; myFunc(&i);

（＆）的地址给出了编译器生成的地址或加载器生成的地址？: int a; printf(“address is %u”, &a); 这是哪个地址..？我的意思是这是一个编译器生成的地址，即虚拟地址或加载器给出RAM中的物理地址..？因为它每次打印不同的地址，我想它必须是RAM中的地址。只是想确定一下。请提供任何参考您的答案的链接。

指向数组的指针和指针指针有什么区别？: 我是编程和学习数组指针的新手。我现在有点困惑。看看下面的程序： #include int fun(); int main() { int num[3][3]={23,32,478,55,0,56,25,13, 80}; printf(“%d\n”,*(*(num+0)+1)); fun(num); printf(“%d\n”, *(*(num+0)+1)); *(*(num+0)+0)=23; printf(“%d\n”,*(*(num+0))); return 0; } int fun(*p) // Compilation error { *(p+0)=0; return 0; } 这是我老师的笔记中写的程序。在main()函数中，在printf()函数中，dereference运算符被使用了两次，因为num是指向数组的指针，因此第一次取消引用运算符将指向int ，然后第二个将给出指针所在的值指向。我的问题是，当我将数组名称作为参数传递给函数fun()为什么使用*p ; 为什么不**p作为num是指向数组的指针？第二件事为什么*(p+0)用于改变数组的第0个元素的值; 为什么不*(*(p+0)+0)=0因为main()函数*(*(num+0)+0)用于改变第0个元素的值？整件事对我来说很困惑，但无论如何我必须要理解它。我已经搜索了这个，发现指向数组的指针和指向指针之间有区别，但我无法理解。

数组的元素是否保证从较低地址存储到较高地址？: 假设我有以下数组： int list[3]={2,8,9}; printf(“%p,%p,%p”,(void*)&list[0],(void*)&list[1],(void*)&list[2]); 是否始终保证＆list [0] <＆list [1] <＆list [2] ？我曾经认为使用C时它是一个严格而快速的规则，但现在必须非常肯定它作为一个OP只是在我回答关于endianness问题时问我这个问题小端或大端让我第二个想法的是stacks can grow up or down我不是很确定，所以你的严谨答案是值得赞赏的。谢谢。