Tag: 函数指针

你可以将“指向函数指针的指针”转换为void *: 灵感来自对我的回答的评论。这一系列步骤在C标准（C11）中是否合法？创建一个函数指针数组获取指向第一个条目的指针并将该指针转换为函数指针 void* 对该void*执行指针算术void* 将其强制转换为指向函数指针的指针并取消引用它。或者相当于代码： void foo(void) { … } void bar(void) { … } typedef void (*voidfunc)(void); voidfunc array[] = {foo, bar}; // Step 1 void *ptr1 = array; // Step 2 void *ptr2 = (char*)ptr1 + sizeof(voidfunc); // Step 3 voidfunc bar_ptr = *(voidfunc*)ptr2; // Step 4 我认为这是允许的，因为实际的函数指针只能通过正确的类型指针访问。但Andrew Henle指出， […]

如果我转换函数指针，改变参数的数量会发生什么: 我刚刚开始围绕C中的函数指针。要了解函数指针的转换是如何工作的，我编写了以下程序。它基本上创建了一个函数指针，该函数指向一个带有一个参数的函数，将它转换为带有三个参数的函数指针，并调用该函数，提供三个参数。我很好奇会发生什么： #include int square(int val){ return val*val; } void printit(void* ptr){ int (*fptr)(int,int,int) = (int (*)(int,int,int)) (ptr); printf(“Call function with parameters 2,4,8.\n”); printf(“Result: %d\n”, fptr(2,4,8)); } int main(void) { printit(square); return 0; } 这编译并运行时没有错误或警告（在Linux / x86上为gcc -Wall）。我系统的输出是： Call function with parameters 2,4,8. Result: 4 显然，多余的论点只是默默地被抛弃了。现在我想了解这里真正发生的事情。至于合法性：如果我理解正确地将函数指针强制转换为另一种类型的答案，那么这只是未定义的行为。因此，运行并产生合理结果的事实只是纯粹的运气，对吗？（或编译器编写者的好看）为什么gcc不会警告我这个，即使是Wall？这是编译器无法检测到的东西吗？为什么？ […]

在内存中执行机器代码: 我正在试图弄清楚如何执行存储在内存中的机器代码。我有以下代码： #include #include int main(int argc, char* argv[]) { FILE* f = fopen(argv[1], “rb”); fseek(f, 0, SEEK_END); unsigned int len = ftell(f); fseek(f, 0, SEEK_SET); char* bin = (char*)malloc(len); fread(bin, 1, len, f); fclose(f); return ((int (*)(int, char *)) bin)(argc-1, argv[1]); } 上面的代码在GCC中编译得很好，但是当我尝试从命令行执行程序时，如下所示： ./my_prog /bin/echo hello 程序段错误。我已经发现问题出在最后一行，因为评论它会阻止段错误。我不认为我做得很对，因为我仍然在考虑function指针。这个问题是错误的演员，还是其他什么？