Tag: 历史

如何在各种编码中均匀检测整数的符号位（1的补码，2的补码，符号幅度）？: 如何检测C中的int符号？这个问题主要是历史机器。我问的是如何区分整数是0还是-0。在1的补码和符号/幅度int编码中，0（或+0）和-0都是可能的。简单符号位测试是与0进行比较。 int x; printf(“sign bit is %s\n”, (x < 0) ? "set" : "not set"); 但是当x是-0时，这在1的补码和符号幅度上失败。第一候选人方法：面膜测试。由于C定义了int必须具有符号位而不管整数编码，因此以下内容应该有效。 int x; int SignBitMask = tbd; printf(“sign bit is %s\n”, (x & SignBitMask) ? “set” : “not set”); 问题变成如何确定C中SignBitMask的值？ SignBitMask = INT_MAX + 1似乎是一个起点。第二候选方法：创建函数并检查位模式： int IsSignBitSet(int x) { if (x > 0) […]

为什么C ++向后兼容C？为什么没有一些“纯粹的”C ++语言？: C和C ++是不同的语言，我们知道blababla。但如果这些语言不同，为什么仍然可以使用malloc或free这样的函数？我确信C ++有各种各样的尘土飞扬的东西，因为C，但是由于C ++是另一种语言，为什么不删除这些东西，使它变得不那么臃肿，更干净清晰？是因为它允许程序员在没有OO模型的情况下工作，还是因为某些编译器不支持C ++的高级抽象function？

“for（;;）”无限循环的习惯用法是否正确归因于PDP-11 C编译器？: 最近我发现这篇文章声称喜欢for(;;) over while(1)无限循环的想法之所以出现，是因为最初在PDP-11上可用的C编译器为while(1)生成了额外的机器指令。顺便说一句，即使是Visual C ++警告也倾向于前者。这种for(;;)成语的归属是多么现实？

为什么选择＆符号作为C ++中引用的符号？: 有没有人知道为什么选择＆符号作为表示C ++引用的方式？ AFAIK（虽然我没有附近的书），Stroustroup没有解释这个选择，我觉得有点奇怪，因为相同的符号已用于C中的地址。

为什么它认为’T * name’是C方式而’T * name’是C ++方式？: 注意：这个问题是关于星号（ * ）的位置。在大多数C代码中，我看到（例如，在Beej的网络编程指南中），所有变量声明/定义都使用T *name格式，即将*绑定到变量名称。指针被认为属于变量，而不是类型。在我看到的大多数C ++代码中，格式是T* name ，即它将*绑定到变量的类型。指针被认为属于类型，而不是变量。我自己，作为一个纯粹的C ++编码器，也使用这种格式，因为指针类型清楚（对我来说）属于类型，而不是变量。（很明显，即使是C ++标准也在示例中使用了这种格式。:)）这有（历史性的）原因吗？当程序员开始做C ++时，思维方式是否有所改变？如果一个C编码器（使用前一种格式）可以解释他/她使用它的原因，而不是后者，那也很好。

为什么C的“fopen”将“const char *”作为第二个参数？: 它总是让我感到奇怪，C函数“fopen”将“const char *”作为第二个参数。我认为如果在stdio.h中定义了位掩码，比如“IO_READ”等，那么读取代码和实现库代码会更容易，所以你可以这样做： FILE* myFile = fopen(“file.txt”, IO_READ | IO_WRITE); 它的实际存在方式是否存在程序化原因，还是仅仅是历史性的？（即“这就是它的方式。”）

Windows数据类型……为什么如此冗余/不合理？: 有人可以确切地知道为什么定义了以下typedef s / #define ？与原件相比，它们有什么价值？ typedef char CHAR; #define CONST const typedef float FLOAT; typedef unsigned __int64 DWORD64; //A 64-bit “double”-word?! typedef ULONGLONG DWORDLONG; //What’s the difference? typedef ULONG_PTR DWORD_PTR; //What’s the difference? typedef long LONG_PTR; //Wasn’t INT_PTR enough? typedef signed int LONG32; //Why not “signed long”? typedef unsigned int UINT; //Wait.. UINT is […]

为什么/ C允许隐式函数和无类型变量声明？: 为什么语言允许隐式声明函数和无类型变量？我知道C是旧的，但是允许省略声明并且默认为int() （或者在变量的情况下为int ）对我来说似乎并不那么理智，即使在那时也是如此。那么，为什么它最初被引入？它真的有用吗？它实际上（仍然）使用过吗？注意：我意识到现代编译器会给你警告（取决于你传递它们的标志），你可以抑制这个function。那不是问题！例： int main() { static bar = 7; // defaults to “int bar” return foo(bar); // defaults to a “int foo()” } int foo(int i) { return i; }

一个人的补充是一个现实世界的问题，还是一个历史问题？: 另一个问题是关于确定C中的奇数/偶数，并且惯用（x＆1）方法被正确地标记为基于补体的系统被破坏，C标准允许。系统真的存在于计算机博物馆之外的“现实世界”吗？自1970年代以来，我一直在编码，我很确定我从未见过这样的野兽。有人在为这样的系统开发或测试代码吗？如果没有，我们应该担心这些事情，还是应该将它们与纸带和打卡一起放入101室？