Tag: 变量赋值
选择使用结构数组在C中排序，错误：“需要左值”
试图对一组Structs进行排序。 Struct是下面定义的TextArt typedef struct //struct that holds ASCII art { char artistName[80]; //name of artist char asciiArt[20][80]; //actual ascii art line by line int rating; //rating of art }TextArt; 我不认为结构与此有任何关系。 我得到编译器错误 错误：当尝试将一个结构分配给另一个结构时，左值作为赋值的左操作数（见下文） temp = asciiArt+pos_min; asciiArt+pos_min = asciiArt+i; //error here asciiArt+i = *temp; //error also here 呼吁运作 selectionSort(artPtr, artArrSize); 和全选择排序function。 有什么我不明白用C =在C中分配结构吗？ 我以为是这个或者我对TextArt数组的传递在某种程度上是错误的。 请赐教，谢谢。 void […]
pthread编程中的共享数据
在pthread编程中我仍然不太确定。 如果有人能告诉我一个绝对的答案，我将不胜感激。 我之前的问题是： 如何在简单的Pthread编程中分配数组变量？ 现在，我正在研究矩阵乘法。 它使用这个很好用： typedef struct { int rowIdx; int (*matA)[SIZE], (*matB)[SIZE], (*matC)[SIZE]; } newType; int main (){ int matriksA[SIZE][SIZE]; int matriksB[SIZE][SIZE]; int matriksC[SIZE][SIZE]; for (i=0;i<NUM_THREAD;i++) { (*block).rowIdx = i; (*block).matA = matriksA; (*block).matB = matriksB; (*block).matC = matriksC; pthread_create(&arrThread[i], NULL, matrixMul, (void *)block); block++; } } void *matrixMul(void *x){ newType *p = […]
const指针修复变量变量
我无法弄清楚如何告诉C我想要一个不会移动的指针。 它总是指向同一个数组。 也就是说，数组成员不是常量，但数组本身是全局的，因此，它处于固定位置。 所以，当我编码时： #include int v[2]={0, 1}; const int *cpv=v; int main(void) { v[1]=2; printf(“%d\n”, v[1]); *(cpv+1)=3; printf(“%d\n”, v[1]); cpv[1]=4; printf(“%d\n”, v[1]); } 并得到这个错误： constp.c: In function ‘main’: constp.c:9: error: assignment of read-only location ‘*(cpv + 4u)’ constp.c:10: error: assignment of read-only location ‘*(cpv + 4u)’ 我知道编译器认为我需要一个const int v[2]来使用const int *iv 。 如何获得一个常量指针来完成这项工作？ 如果你看到错误信息，我甚至没有移动指针（如pv++ […]
C / C ++数组赋值
示例代码： int ar[3]; ………… ar[0] = 123; ar[1] = 456; ar[2] = 789; 有没有办法让它缩短？ 就像是： int ar[3]; ………… ar[] = { 123, 456, 789 }; 我不需要解决方案： int ar[] = { 123, 456, 789 }; 定义和初始化必须是分开的。
是否有针对＆=和| =的定义评估顺序？
如果你有一个返回整数的C函数，你可以写一个这样的语句： MyInt &= MyFunc(); …我们使用按位AND赋值运算符。 问题是：即使MyInt等于零，MyFunc（）仍然可以执行吗？ Likwise，如果我们使用按位OR赋值运算符（| =），那么MyFunc（）总会被执行，即使MyInt被设置为全部吗？ 换句话说：对于按位运算符，C是否允许延迟评估？
防止分配数组的理由是什么？
我试过谷歌这个并阅读： 为什么不能分配相同类型和大小的数组？ 分配数组 在c中分配给struct中的数组 但他们都说得很明显：你不能分配给数组，因为标准是这样说的。 这很好，但我想知道为什么标准不包括对分配数组的支持。 标准委员会详细讨论了一些事情，如果他们从未讨论过让arrays可分配，我会感到惊讶。 假设他们已经讨论过，他们必须有一些理由不让数组被分配。 我的意思是，我们可以将一个数组放在一个结构中并分配给结构就好了： struct wrapper { int array[2]; }; struct wrapper a = {{1, 2}}; struct wrapper b = {{3, 4}}; a = b; // legal 但是禁止直接使用数组，即使它有效地完成了同样的事情： int a[2] = {1, 2}; int b[2] = {3, 4}; a = b; // Not legal 标准委员会禁止分配数组的理由是什么？
对于struct变量s1，s2，为什么我可以初始化“s1 = {25,3.5}”，将s2指定为“s1 = s2”，但是不能使用“s1 = {59,3.14}？
在C中，如果它们属于同一类型，我们可以将一个结构变量的值赋值给另一个。根据这个，在我的下一个程序中，当两者都是相同类型的struct变量时，我可以使用s1=s2 。但为什么之后我不允许使用s1={59,3.14} ？ 我知道我们不能将字符串”Test”分配给字符数组arr而不是初始化语句，因为对于字符串”Test” ，它在赋值期间分解为char*类型，因此存在类型不匹配错误。但是我的程序{59,3.14}不会分解为任何指针，是吗？为什么然后它不允许被分配给s1即使它是相同的类型，特别是因为在初始化期间允许它？什么是在s2和{59,3.14}之间有所不同，以便允许一个被分配给s1而另一个不被分配给s1 。 #include int main(void) { struct test1 { int a; float b; } s1= {25,3.5},s2= {38,9.25}; printf(“%d,%f\n”,s1.a,s1.b); s1=s2; // Successful printf(“%d,%f\n”,s1.a,s1.b); s1= {59,3.14}; //ERROR:expected expression before ‘{‘ token| printf(“%d,%f\n”,s1.a,s1.b); }
在C中为结构指针数组成员分配地址
一些指针算术有相当大的麻烦。 我想我得到了概念（指针变量指向内存地址，正常变量指向数据）但我相信我的问题是语法（ *, &, (*), *(),等） 我想要做的是构建一个自定义结构的动态数组（即指向堆结构的指针数组），我的界面提供了两个方法，“ad_to_obj_array”（它将对象添加，而数组可以为null为空）和“obj_array_dustbin”（它只是处理数组，也处理内容，堆objs）。 前者呈现如下。 对象的细节并不重要（并且结构已经重命名）但是我对一般问题的解决方案如下，如果您能发现错误，我将不胜感激。 编译器抱怨无效的左值，我尝试将RHS上的指针中的地址分配给堆结构指针数组中的指针值： #define NUM_ELEM(x) (sizeof (x) / sizeof (*(x))) obj* add_to_obj_array(obj* new_obj, obj* array) { int number_of_elements = 0; if (array != NULL) { number_of_elements = NUM_ELEM(array); } obj* new_array = NULL; /* note: I am expecting sizeof(new_obj) to return the size of an obj* to go […]
指针初始化给出了分段错误
我写了一个C程序如下： 情况1 int *a; /* pointer variable declaration */ int b; /* actual variable declaration */ *a=11; a=&b;/* store address of b in pointer variable*/ 它在运行程序时出现分段错误。 我更改了代码如下： 案例2 int *a; /* pointer variable declaration */ int b; /* actual variable declaration */ a=&b;/* store address of b in pointer variable*/ *a=11; 现在它工作正常。 如果有人知道请解释为什么它在CASE 1中给出了分段错误。
变量的声明如何表现？
#include #include int main(){ char i; int c; scanf(“%i”,&c); scanf(“%c”,&i);// catch the new line or character introduced before x number printf(“%i”,i);// value of that character getch(); return(0); } 程序将以与下一个变量声明相同的方式运行，而不是上述变量声明： 这个： int c; int *x; int i; 或这个： int *x; int c; int i; 并且只有这样： c变量和i变量之前的x指针。 我知道那些最后的声明没有意义， int i而不是char i ，以及一个甚至不需要的添加指针。 但这是偶然发生的，我想知道这是否只是一个巧合。
