Tag: 易失性

由main（）修改并由ISR（）访问的全局变量: 这是我的c代码 char global_variable = 0; ISR(){ PORTA = global_variable; toggle_led;//to make sure that the interrupt is triggered } int main(){ while(1){ _delay_ms(500); gobal_variable++; PORTB = global_variable; } return 0; } 底线是我有一个由main函数修改的全局变量，并由main和ISR – 中断处理程序读取。当main读取全局变量时，我得到期望的值，但在ISR中，我得到第一次分配给全局变量的值。我知道这是一个优化问题，但我不明白是什么让编译器看到主要的正确值和ISR中的初始值注意：当我在ISR中修改变量时，我在ISR中读取它，但在主要中我得到了初始值。

强制执行C语句的顺序？: 我遇到了MS C编译器重新排序某些语句的问题，这些语句在multithreading上下文中非常重要，并且处于高优化级别。我想知道如何在特定的地方强制订购，同时仍然使用高水平的优化。（在低优化级别，此编译器不重新排序语句）以下代码： ChunkT* plog2sizeChunk=… SET_BUSY(plog2sizeChunk->pPoolAndBusyFlag); // set “busy” bit on this chunk of storage x = plog2sizeChunk->pNext; 产生这个： 0040130F 8B 5A 08 mov ebx,dword ptr [edx+8] 00401312 83 22 FE and dword ptr [edx],0FFFFFFFEh 其中pPoolAndBusyFlag的写入由编译器重新排序，在pNext fetch 之后发生。 SET_BUSY本质上是 plog2sizeChunk->pPoolAndBusyFlag&=0xFFFFFFFeh; 我认为编译器已经正确地决定重新排序这些访问是正确的，因为它们是同一结构的两个独立成员，并且这种重新排序对单线程执行的结果没有影响： typedef struct chunk_tag{ unsigned pPoolAndBusyFlag; // Contains pointer to owning pool and […]

为什么线程同步不需要volatile关键字？: 我读到volatile关键字不适合线程同步，事实上根本不需要它。虽然我知道使用这个关键字是不够的，但我不明白为什么它完全没必要。例如，假设我们有两个线程，线程A仅从共享变量读取，线程B仅写入共享变量。通过例如pthreads互斥锁实现适当的同步。 IIUC，没有volatile关键字，编译器可能会查看线程A的代码并说：“这里的变量似乎没有被修改，但是我们有很多读取; 让我们只读一次，缓存值并优化掉所有后续读取。“它也可以查看线程B的代码并说：”我们在这里有很多写这个变量但没有读取; 因此，不需要写入值，因此我们可以优化所有写入。“ 两种优化都是不正确的。和都挥发性会阻止一个人。因此，我可能会得出结论，虽然volatile不足以同步线程，但仍然需要在线程之间共享任何变量。（注意：我现在读到，实际上不需要volatile来防止写入错误;所以我没有想法如何防止这种不正确的优化）我明白我错在这里。但为什么？

如何强制在C中强制使用未被优化的未使用内存？: 微控制器通常需要读取寄存器以清除某些状态条件。在C中是否有可移植的方式来确保如果不使用数据则不会优化读取？指向内存映射寄存器的指针是否足以声明为volatile？换句话说，以下是否始终适用于标准兼容编译器？ void func(void) { volatile unsigned int *REGISTER = (volatile unsigned int *) 0x12345678; *REGISTER; } 我知道处理这样的function会遇到编译器相关的问题。所以，在这种情况下，我对便携式设备的定义有点松散。我只是说它会尽可能广泛地使用最流行的工具链。

Delphi是否有任何与C的volatile变量等价的东西？: 在C和C ++中，变量可以标记为volatile ，这意味着编译器不会对其进行优化，因为它可以在声明对象外部进行修改。在Delphi编程中是否有相同的东西？如果不是关键字，也许可以解决？我的想法是使用绝对，但我不确定，这可能会引入其他副作用。

编译器有时可以缓存声明为volatile的变量: 据我所知，编译器从不优化声明为volatile的变量。但是，我有一个像这样声明的数组。 volatile long array[8]; 不同的线程读写它。数组的元素仅由其中一个线程修改，并由任何其他线程读取。但是，在某些情况下，我注意到即使我从一个线程修改一个元素，读取它的线程也不会注意到这个变化。它继续读取相同的旧值，就好像编译器已将其缓存在某处。但是编译器本身不应该缓存一个volatile变量，对吗？那怎么会发生这种情况。注意：我没有使用volatile进行线程同步，所以请停止给我答案，比如使用锁或primefaces变量。我知道volatile，atomic变量和互斥量之间的区别。另请注意，该体系结构是x86，具有主动缓存一致性。另外，在我认为变量被其他线程修改之后，我已经读了足够长的时间。即使经过很长一段时间，阅读线程也看不到修改后的值。