Tag: gcc

在Linux内核源代码中遇到Abstruse #define宏: get_cpu_var marcro，定义如下 29 #define get_cpu_var(var) (*({ \ 30 extern int simple_identifier_##var(void); \ 31 preempt_disable(); \ 32 &__get_cpu_var(var); })) 似乎是不可理解的。我假设它是一种函数宏，它返回一个变量指针（基于星号）或者它是某种函数指针。我甚至接近它？有人能启发我吗？

有没有办法在GCC中使用fopen_s（）或者至少创建一个#define？: MSVC编译器表示不推荐使用fopen() ，并建议使用fopen_s() 。有没有办法使用fopen_s()并仍然可移植？ #define任何想法？

附加到__VA_ARGS__: 我知道我可以这样做： #define MACRO(api, …) \ bool ret = api(123, ##__VA_ARGS__); 这只是一个例子，它是更复杂的解决方案的一部分。关键是我需要将可变数量的参数附加到第一个123. ##使编译器在123参数之后删除逗号，如果没有参数传递给MACRO。但现在我想向api附加参数，如下： #define MACRO(api, …) \ bool ret = api(__VA_ARGS__##, 456); 诺坎多。一种解决方案是使用两个宏，MACRO和MACRO_V，并使_V版本不处理任何参数。但有没有办法让它与一个宏一起工作？

glibc函数检索当前的可执行文件名？: 我想知道是否有一个glibc函数，我可以使用gcc / g ++来检索当前的可执行文件。这样做的目的是为addr2line提供-e参数，如本答案所示

这些破坏性变量警告有何意义？: 我有这样的function： #include jmp_buf buf; void func2(int g); extern int some_global; void func(int x) { if (setjmp(buf)) return; if (some_global) x += 5; func2(x); } GCC（gcc（Debian 4.4.5-8）4.4.5）发出警告： test.c：在函数’func’中： test.c：5：警告：参数’x’可能被’longjmp’或’vfork’破坏[-Wclobbered] 为什么？？？？我的意思是，显然我不在乎x是否被破坏，因为它在setjmp返回后不可能被使用。即使编译器应该知道一些非常明显的东西，因为它具有某种特殊的setjmp知识。我的主要兴趣是找到我inheritance的代码库中的错误，因此，“使用这种编码风格代替”并不是我正在寻找的建议。然而，这里有许多奇怪的曲折。例如，如果x是局部变量而不是参数，那么GCC不会抱怨。此外， if (some_global)没有if (some_global)行，GCC不会抱怨。尼斯。有些事情搞砸了GCC的流量分析，或者GCC知道我不知道的事情。所以，是否有一种简单的方法来抑制此函数的此警告，就像将未使用的参数转换为(void) ？或者我只是在项目范围内禁止警告？或者我错过了什么？更新：让我与您分享一个不会产生警告的略有不同的版本： #include jmp_buf buf; void func2(int g); extern int some_global; […]

将某些编译器生成的变量强制转换为特定的ELF节（使用gcc）: 我将从最终的问题开始：在C中使用gcc，是否有可能获得__func__ （或等效地， __FUNCTION__ ）的值存储在除.rodata （或者任何地方-mrodata= points）或子部分之外的部分中其？完整的解释：假设我有一个记录宏： #define LOG(fmt, …) log_internal(__FILE__, __LINE__, __func__, fmt, ##__VA_ARGS__) （当且仅当__VA_ARGS__列表为空时，在该一元上下文中使用的字符串连接运算符##使用前面的逗号，从而允许使用带或不带参数的格式字符串。）然后我可以正常使用宏： void my_function(void) { LOG(“foo!”); LOG(“bar: %p”, &bar); } 可能打印（显然取决于log_internal的实现）： foo.c:201(my_function) foo! foo.c:202(my_function) bar: 0x12345678 在这种情况下，格式字符串（ “foo”和”bar: %p” ）和预处理器字符串（ “foo.c”和”my_function” ）是匿名只读数据，它们会自动放入.rodata部分。但是说我希望他们去另一个地方（我在一个嵌入式平台上运行几乎所有内存来自RAM以获得速度，但内存限制正在推动将一些东西转移到ROM中）。移动__FILE__和格式字符串“很容易”： #define ROM_STR(str) (__extension__({static const __attribute__((__section__(“.rom_data”))) char __c[] = (str); (const char *)&__c;})) #define LOG(fmt, …) […]

C头问题：#include和“未定义引用”: 好吧，我一直在尝试使用这个时间最长，我似乎无法让它正常工作。我有三个文件， main.c ， hello_world.c和hello_world.h 。无论出于什么原因，他们似乎没有很好地编译，我真的无法弄清楚为什么…… 这是我的源文件。首先hello_world.c： #include #include “hello_world.h” int hello_world(void) { printf(“Hello, Stack Overflow!\n”); return 0; } 然后hello_world.h，简单： int hello_world(void); 最后是main.c： #include “hello_world.h” int main() { hello_world(); return 0; } 当我把它放入GCC时，这就是我得到的： cc main.c -o main /tmp/ccSRLvFl.o：在函数`main’中： main.c :(。text + 0x5）：未定义引用`hello_world’ collect2：ld返回1退出状态 make：*** [main]错误1 有人能帮帮我吗？我真的坚持这个，但我99％肯定这是一个非常简单的修复。

GCC循环展开标志真的有效吗？: 在C中，我有一个任务，我必须进行乘法，反演，trasposition，add等等，将巨大的矩阵分配为二维数组（数组的数组）。我找到了gcc标志-funroll-all-loops 。如果我理解正确，这将自动展开所有循环，而无需程序员的任何努力。我的问题： a） gcc是否包含这种优化，各种优化标志为-O1 ， -O2等？ b）我是否必须在代码中使用任何pragma来利用循环展开或自动识别循环？ c）如果展开提高了性能，为什么默认情况下不启用此选项？ d）以尽可能最好的方式编译程序的推荐gcc优化标志是什么？（我必须运行这个针对单个CPU系列优化的程序，这与我编译代码的机器相同，实际上我使用march=native和-O2标志）编辑似乎存在关于使用展开的争议，在某些情况下可能会降低性能。在我的情况下，有各种方法可以简单地将数学运算嵌套在循环中，以便为大量元素完成迭代矩阵元素。在这种情况下，展开如何减慢或提高性能？

将变量类型作为函数参数传递: 是否可以将变量类型作为函数参数的一部分传递，例如： void foo(varType type) { // Cast to global static unsigned char bar; bar = ((type *)(&static_array))->member; } 我记得它与GCC的typeof和使用宏有关吗？