Tag: libev

在C代码中使用boost :: bind（），它会起作用吗？

我可以在C代码中使用boost::bind(mycallback, this, _1, _2)吗？ 更新 简短的回答是不 ，boost bind不会返回一个函数指针，它可以在C代码中调用，但是一个函子 （带有overloaded ()运算符的C ++对象）请参见下面的答案。

Libev，如何将参数传递给相关的回调

我陷入了在libev中传递争论的局面。 通常，libev在类似* receive_callback *的函数中接收包，这没关系，但实际上，我们需要根据收到的包调度相对* write_callback *来处理特定的作业。 例如： S_RECV_MSG* pstRecvMsg = (S_RECV_MSG*) recv_buff; switch(pstRecvMsg->wMsgType) { case 1: ev_io_init(w, write_callback1, w->fd, EV_WRITE); break; case 2: ev_io_init(w, write_callback2, w->fd, EV_WRITE); break; case 3: // ……. } 我的问题是，如果write_callbackX还必须读取write_callbackX的特定内容，我们如何将recv_buff参数传递给callbackX？ 我们必须承担全球变量的负担和丑陋吗？

为什么在宏定义中使用do {} while（0）？

可能重复： 为什么在C / C ++宏中有时会出现无意义的do / while和if / else语句？ 我遇到了如下代码： #define ev_io_init(ev,cb,fd,events) \ do { \ ev_init ((ev), (cb)); \ ev_io_set ((ev),(fd),(events)); \ } while (0) 我想知道为什么作者在这里使用do { } while (0) 。 这有什么不同吗？ #define ev_io_init(ev,cb,fd,events) { \ ev_init ((ev), (cb)); \ ev_io_set ((ev),(fd),(events)); \ } BTW：代码来自libev，ev_local.h

没有’\ n’的printf（）在libev 中不起作用

首先发布代码： #define EV_STANDALONE 1 #include #include “ev.c” ev_timer timeout_watcher; struct ev_loop* loop; static void timeout_cb (EV_P_ ev_timer *w, int revents) { // puts(“timeout”); printf(“timeout”); ev_timer_again(loop, w); } int main (void) { printf(“hello, world.”); loop = EV_DEFAULT; ev_timer_init (&timeout_watcher, timeout_cb, 5.5, 0.); timeout_watcher.repeat = 2.0; ev_timer_start (loop, &timeout_watcher); ev_run (loop, 0); return 0; } 跑步时发生了奇怪的事情：虽然是printf(“hello, world.”); […]