Tag: macros

怀疑linux中的container_of宏: 为什么我们使用container_of宏？ container_of(pointer, container_type, container_field); 据LDD说 “这个宏在一个类型为container_field的结构中接受一个名为container_field的字段的指针，并返回一个指向包含结构的指针”。我的问题是：如果我们想要一个指向结构的指针（即container_type），我们可以直接分配，对吧？那为什么其中一个字段的指针被用来为整个结构分配地址？任何人都可以用一个例子解释使用该宏的优势吗？

使用（void *）作为通用数据容器时的L值问题: 这是程序中使用的结构： struct basic_block { void * aux; /* Many other fields, which are irrelevant. */ }; 现在：在程序执行期间存在几个basic_block实例。该程序分阶段/通过，一个接一个地执行。 aux字段用于在阶段执行期间存储stage和basic_block特定数据，并由阶段本身释放（因此下一阶段可以重用它）。这就是为什么它是一个void * 。我的舞台使用aux来存储一个struct ，所以每次我想访问某些东西时，我都要做一个强制转换： ( (struct a_long_struct_name *) (bb->aux))->foo_field = foo; 现在，我的问题：每次像这样投下它是一种痛苦，当它是更复杂的表达式的一部分时难以阅读。我建议的解决方案是：使用宏为我做演员： #define MY_DATA(bb) \ ( (struct a_long_struct_name *) (bb)->aux) 然后我可以访问我的数据： MY_DATA(bb)->foo_field = foo; 但是：我不能将MY_DATA(bb) 本身用作L值（对于malloc ），所以我使用该宏并不是一个好主意： /* WRONG! I cannot assign to […]

如何在c中清除这个lint警告？: 我有以下代码： #define NUMBER_OF_ROOMS if((unsigned int)(NUMBER_OF_ROOMS – 2) > 20) { // do something here } 但是我得到了一个lint警告： Warning 506: Constant value Boolean ，这是什么意思以及如何修复它？

main.c中定义的宏在另一个包含的文件中不可见: 我有多个C和H文件在main.c我定义了一个宏，在ws_driver.c我想使用它。 ws_driver.h包含在main.c 。 main.c中 #define WS_PORT PORT_D8 #define WS_BIT D8 #define WS_DDR DDR_D8 #include “ws_driver.h” 在ws_dirver.c我有两个检查： ws_driver.c #include “ws_driver.h” #ifndef WS_PORT # error “WS_PORT not defined!” #endif #ifndef WS_BIT # error “WS_BIT not defined!” #endif 两者都失败了。 $ avr-gcc -std=gnu99 -mmcu=atmega328p -DF_CPU=16000000UL -Os -I. -I -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -Wall -Wstrict-prototypes -Wno-main -Wno-strict-prototypes -Wno-comment -g2 […]

是getchar（）和putchar（）函数还是宏？: 我提到了两个可靠的信息来源，两者似乎对同一事物有不同的定义： http://www.cplusplus.com/reference/clibr%E2%80%A6 http://www.ocf.berkeley.edu/~pad/tigcc/doc/html/stdio_fputchar.html 第一个来源说putchar()是一个函数，就像getchar() ，但在第二个链接中它表示putchar()是一个宏。我的书说getchar()是一个宏。哪个是对的？

变体宏：粘贴标记的扩展: 我想知道是否可以“嵌套”可变宏调用。我只关心GCC和Clang。我的宏定义如下所示： /** * @brief Invoke an instance method. */ #define $(obj, method, …) \ ({ \ typeof(obj) _obj = obj; \ _obj->interface->method(_obj, ## __VA_ARGS__); \ }) 我用它在我的OO框架中方便地调用“实例方法”（ https://github.com/jdolan/objectively ）： $(array, addObject, obj); 工作老板。不幸的是，我还没有想出一种允许嵌套这些调用的方法，这在某些情况下非常有用; 例如： /** * @see MutableSetInterface::addObjectsFromArray(MutableSet *, const Array *) */ static void addObjectsFromArray(MutableSet *self, const Array *array) { if […]

是否有一个C预处理器宏来打印结构？: 据我所知，没有办法在C中打印出一个struct值。即，这不会飞： typedef struct { int a; double b; } stype stype a; aa=3; ab=3.4; printf(“%z”, a); 相反，你必须说： printf(“a: %d\n”, aa); printf(“b: %f\n”, ab); 这似乎是一个完美的地方，你可以使用宏来保存任意结构的大量输入。 C预处理器是否足以执行此转换？

在无法识别##的编译器上吞并可变宏中的逗号: 我需要在C中编写一个variadic宏，它必须带有零个或多个参数。在gcc中，可以通过在逗号后添加“##”来实现，例如,##____VA_ARGS____在Variadic宏中以零参数的forms回答。但是，我的构建系统中的编译器（超出我的控制范围）不理解,##语法，因此不会吞下逗号。我可以使用一种解决方法吗？谢谢！

用Clang的嵌套函数重写GCC清理宏？: 我正在尝试解决第三方库中的问题。问题是库使用GCC嵌套在宏中的嵌套函数，并且Clang不支持嵌套函数，并且没有计划这样做（参见， Clang Bug 6378 – 错误：函数上的非法存储类）。这是我和Clang痛点的宏观： #define RAII_VAR(vartype, varname, initval, dtor) \ /* Prototype needed due to http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=36774 */ \ auto void _dtor_ ## varname (vartype * v); \ void _dtor_ ## varname (vartype * v) { dtor(*v); } \ vartype varname __attribute__((cleanup(_dtor_ ## varname))) = (initval) 以下是它的使用方法（来自代码注释）： * void do_stuff(const char […]

标题的宏定义，放置它们的位置？: 在定义标头所依赖的宏时，例如_FILE_OFFSET_BITS ， FUSE_USE_VERSION ， _GNU_SOURCE等等，放置它们的最佳位置在哪里？我考虑过的一些可能性包括位于依赖于该文件中包含的标头所公开的定义的任何源文件的顶部紧接着相关标题的包含之前通过编译器定义CPPFLAGS级别？（例如-D_FILE_OFFSET_BITS=64 ）：整个源代码回收整个项目只是需要它的来源在项目标题中，还应包括宏应用的那些相关标题其他一些我没有想过的地方，但是无限优越注意：适用于制作，自动工具和其他构建系统的合理性是我决定的一个因素。