Tag: null pointer

符合C标准的方式来访问空指针地址？: 在C中，引用空指针是未定义行为，但是空指针值具有位表示，在某些体系结构中它使其指向有效地址（例如，地址0）。为了清楚起见，我们将此地址称为空指针地址。假设我想在C中编写一个软件，在一个无限制访问内存的环境中。假设我想在空指针地址处写一些数据：我将如何以标准兼容的方式实现这一点？示例案例（IA32e）： #include int main() { uintptr_t zero = 0; char* p = (char*)zero; return *p; } 当使用带有-O3的 gcc与IA32e编译时，此代码将转换为 movzx eax, BYTE PTR [0] ud2 由于UB（0是空指针的位表示）。由于C接近低级编程，我相信必须有一种方法来访问空指针地址并避免UB。只是要清楚我问的是标准对此有何看法，而不是如何以实现定义的方式实现这一点。我知道后者的答案。

在C中明显的NULL指针取消引用实际上是指针算术吗？: 我有这段代码。它似乎在这里取消引用空指针，但随后使用unsigned int对结果进行按位与运算。我真的不明白整个部分。它打算做什么？这是指针算术的一种forms吗？ struct hi { long a; int b; long c; }; int main() { struct hi ob={3,4,5}; struct hi *ptr=&ob; int num= (unsigned int) & (((struct hi *)0)->b); printf(“%d”,num); printf(“%d”,*(int *)((char *)ptr + (unsigned int) & (((struct hi *)0)->b))); } 我得到的输出是44.但它是如何工作的？

是否对空指针未定义行为执行算术运算？: 它在我看来像下面的程序计算一个无效的指针，因为除了赋值和比较的平等之外， NULL是没有好处的： #include #include int main() { char *c = NULL; c–; printf(“c: %p\n”, c); return 0; } 然而，似乎GCC或Clang针对未定义行为的警告或工具都没有说这实际上是UB。这个算术实际上是否有效，而且我太迂腐了，或者这是我们应该报告的检查机制的缺陷吗？测试： $ clang-3.3 -Weverything -g -O0 -fsanitize=undefined -fsanitize=null -fsanitize=address offsetnull.c -o offsetnull $ ./offsetnull c: 0xffffffffffffffff $ gcc-4.8 -g -O0 -fsanitize=address offsetnull.c -o offsetnull $ ./offsetnull c: 0xffffffffffffffff 似乎很好地记录了Clang和GCC使用的AddressSanitizer更侧重于解除坏指针的引用，所以这很公平。但其他检查也没有抓住它： – / 编辑：我问这个问题的部分原因是-fsanitize标志能够动态检查生成的代码中的良好定义。这是他们应该抓住的东西吗？

取消引用空指针在sizeof操作中有效: 我遇到了一段代码片段，对我来说应该会因为分段错误而崩溃，但它可以毫无障碍地工作。有问题的代码加上相关的数据结构如下（上面找到相关的评论）： typedef struct { double length; unsigned char nPlaced; unsigned char path[0]; } RouteDefinition* Alloc_RouteDefinition() { // NB: The +nBags*sizeof.. trick “expands” the path[0] array in RouteDefinition // to the path[nBags] array RouteDefinition *def = NULL; return (RouteDefinition*) malloc(sizeof(RouteDefinition) + nBags * sizeof(def->path[0])); } 为什么这样做？我认为char *的大小将解析为给定体系结构上指针的大小，但是在取消引用NULL -pointer时不应该崩溃和刻录？