Tag: realloc

使用realloc调整缓冲区大小: 如果指向的区域被移动，则完成自由（ptr）。你能解释一下关于realloc()的上述内容吗？这一行来自calloc，malloc，realloc和free的手册页。

realloc（）无效的旧大小: 我正在从KandR C编程书中做一些有趣的练习。该程序用于从用户输入的一组行中查找最长行，然后打印它。这是我写的（部分，部分内容直接取自本书）： – #include #include int MAXLINE = 10; int INCREMENT = 10; void copy(char longest[], char line[]){ int i=0; while((longest[i] = line[i]) != ‘\0′){ ++i; } } int _getline(char s[]){ int i,c; for(i=0; ((c=getchar())!=EOF && c!=’\n’); i++){ if(i == MAXLINE – 1){ s = (char*)realloc(s,MAXLINE + INCREMENT); if(s == NULL){ printf(“%s”,”Unable to […]

检测到glibc，realloc（）：指针无效: 我为冗长的代码道歉。我有一个简单的问题，但我认为我包含了我的代码，所以我很清楚我来自哪里。我得到了realloc腐败。我认为腐败是因为我没有正确解放。实际上我不确定glibc甚至说或意味着什么。任何人都能简单地向我解释一下吗？再次抱歉冗长的代码。 #include “draw2.h” #include “draw2a.h” #include “draw2b.h” const char Exec_c[] = “java -jar Sketchpad.jar”; void parseFile(FILE * fp, FILE *sketcher){ char line [MAX_WORD] = {“NULL”}; char word [MAX_WORD] = {“NULL”}; char figureName [MAX_WORD] = {“NULL”}; struct figure *pointsAndname; long int countNumberoffigures = 0; printOutput(); long int temp = 10; […]

重新分配NULL值（或未定义）指针: 我正在读关于realloc并且对那里提到的一点感到困惑。考虑以下代码： #include #include int main () { int* ptr = NULL; ptr = realloc(ptr, 10*sizeof(int)); return 0; } 使用最初为NULL值的ptr分配带realloc内存是否有任何危险？如果不是： int* ptr = NULL; 我有这个： int* ptr; // no value given to ptr 使用ptr调用realloc会有问题吗？

重新分配后，我们是否会在缓冲区中丢失数据？: 我很难理解realloc是如何工作的。如果我malloc’ed缓冲区并将数据复制到该缓冲区，让我们说“AB”： +————+ | A | B | \0 | +————+ 然后我重新分配了缓冲区，数据中是否会丢失（甚至是单个字节）？或者只是扩展缓冲区？： +————————+ | A | B | \0 | ? | ? | ? | +————————+ 码： #include #include #include int main(void){ char* buffer = (char*) malloc( sizeof(char) * 3 ); strncpy(buffer, “AB”, 2); buffer = (char*) realloc(buffer, sizeof(char) * 6); /* […]

realloc和malloc函数: 看看代码： #include #include void main() { int *p; p = malloc(6); p = realloc(p, 10); if (p == NULL) { printf(“error”); exit(1); } } 以此示例为代码，假设总内存为10个字节，并且通过malloc函数指定类型为int和ohter 6字节的声明使用2个字节，剩余的2个字节被其他程序占用，现在当我运行realloc函数时为了扩展指针指向的内存，它将在内存中搜索10个字节，当它不可用时，它从堆区域分配10个字节的内存并复制malloc的内容并将其粘贴到堆区域中的新分配的内存区域中。然后删除存储在malloc中的内存吧？ realloc（）是否返回NULL指针，因为内存不可用？没有权利！？它确实进入堆区域进行内存分配吗？它不会返回NULL指针吗？

具有C语言function的realloc结构: 我的C程序崩溃了，我太新了，无法弄明白。到目前为止它非常简单，我想代码足以弄清楚出了什么问题。我只是想逐行读取文件。一旦我内存不足，我会将结构的内存加倍。如果这还不够，我会提供您需要的任何其他信息。非常感谢您的帮助，因为我已经被困了好几个小时了。 /* John Maynard 1000916794 7/15/2013 HW-06 */ #include #include #include #define N 100 struct course { char subject[11]; int catalogNum; int sectionNum; int enrollmentTotal; int enrollmentCap; }; void readFile(struct course *d, char* filename); void double_array_size(struct course *d, int new_size); int main(void) { char *filename = “hw06-data.csv”; struct course *d; […]

多个realloc比巨大的malloc更昂贵吗？: 我使用动态数组来表示最小堆。有一个循环可以删除最小值，并将随机元素添加到最小堆中，直到出现某种情况。虽然我不知道堆的长度在运行时会如何变化（有很多随机性），但我知道上限，即1000万。我有两个选择： 1）使用malloc声明一个小数组，然后当堆中的元素数量超过长度时调用realloc。 2）使用malloc声明一个1000万条目数组。这避免了调用realloc。题选项2比选项1更有效吗？我用我的代码测试了这个，并且使用2似乎有显着的（20％）运行时间减少。这是因为代码中的随机性而估计的。使用malloc预先声明一个大型的10-50万个入口arrays有什么缺点吗？

正确使用Realloc: 这是我被教导使用realloc() ： int *a = malloc(10); a = realloc(a, 100); // Why do we do “a = …. ?” if(a == NULL) //Deal with problem….. 这不是多余的吗？我不能这样做吗？： if(realloc(a, 100) == NULL) //Deal with the problem 我发现的其他realloc示例也是如此，例如： int *oldPtr = malloc(10); int * newPtr = realloc(oldPtr, 100); if(newPtr == NULL) //deal with problems else oldPtr […]

在realloc之后使用原始指针？: 我正在阅读Richard Reese的新书（2013年5月）O’Reilly的书“理解和使用C指针”，我对其中的一些代码有疑问，第87页。 if (++length > maximumLength) { char *newBuffer = realloc (buffer, maximumLength += sizeIncrement); if (newBuffer == NULL) { free (buffer); return NULL; } currentPosition = newBuffer + (currentPosition – buffer); buffer = newBuffer; } 我希望变量的名称是不言自明的; 如果需要上下文，我将编辑以提供整个代码块而不仅仅是这个摘录。我的问题是关于行currentPosition = newBuffer + (currentPosition – buffer); 。我对realloc()理解是，当新分配成功时，最初分配的内存被释放。如果这是正确的，那么有问题的线是使用悬空指针，不是吗？该表达式的RHS上的buffer和currentPosition都是指向已释放的内存的指针。我的直觉是重写这个以避免使用悬挂指针通过使用length ，毕竟已经存在。我想用以下代码替换最后两行： buffer = newBuffer; […]