Tag: srand

随机数彼此不匹配: 我想用C生成不同的数字。我们可以使用stdlib库和srand函数生成一个随机数。例如; 我想生成0到5之间的随机数。 #include #include #include int main(void) { int i; int n = 4; int array[3]; srand(time(NULL)); for(i = 0; i < n; i++) { array[i] = rand() % 5; printf("%d\n", array[i]); } return 0; 但是相同的数字可能在这里重合。就像这样： 2 4 4 1 我怎么能阻止这个？

64位随机发生器的种子: 我目前正在运行一个带有8个以上管道（线程）的multithreading仿真应用程序。这些管道运行非常复杂的代码，该代码依赖于种子生成的随机序列。然后将序列归结为单个0/1。在将种子从主线程传递到处理管道之后，我希望这种“随机处理”是100％确定性的。所以，我可以在第二次运行中复制结果。所以，例如:(我有这个编码，它的工作原理） Pipe 1 -> Seed: 123 -> Result: 0 Pipe 2 -> Seed: 123 -> Result: 0 Pipe 3 -> Seed: 589 -> Result: 1 当我需要运行100M或更多这些过程然后平均结果时，就会出现问题。可能只有100M中的1个是1，其余的都是0.很明显，我不能用32bit种子为srand() 100M随机值。是否可以使用VS2010中的64位种子播种srand（），或使用等效方法？ rand（）在2 ^ 32之后重复自身还是没有（有一些内部隐藏状态）？谢谢

随机数和多个srand调用: 我正在编写一个程序，它将在循环中生成大量随机数。我试图使这些数字更难以预测（不仅是为了安全，而是为了避免multithreading上的冲突）。我注意到许多文档建议在程序中只调用一次srand 。例如： C中的随机数，选择的答案是“作为一般规则，只在程序中调用一次srand（）”。但为什么？做这样的事情为什么会这么糟糕： int THIS_THREAD_SEED; int randomness() { ++THIS_THREAD_SEED; int i; for(i=0 i<1000; i++) { unsigned n = rand_r(&THIS_THREAD_SEED) / RAND_MAX; /* do something with n */ } return 0; } int do_something() { int i; for(i=0; i<1000; i++) { randomness(); } } 因此，每个函数调用一次更改种子，而不是每个程序一次。这样，无论有多少线程在运行，没有两个线程都会有相同的随机数列表……对吗？更新假设我为每个线程都有一个唯一的种子，或者在全局SEED上使用互斥锁来防止竞争条件。

如何为每个玩家生成不同的随机数？: 两位玩家都获得相同的随机数！我希望每个玩家得到一个不同的数字，因为他们掷骰子。这是代码： #include #include #include int roll_a_dice(void); int main(int argc, const char *argv[]) { int flag; int answer1 = roll_a_dice(); int answer2 = roll_a_dice(); printf(“Die 1 (rolled by player 1): %d\n”, answer1); printf(“Die 2 (rolled by player 2): %d\n”, answer2); if (answer1>answer2) { printf(“Player 1 is starting!\n”); flag = 1; } else { printf(“Player […]

避免使用srand（）重复生成种子: 我有一个典型的情况，我需要生成一批随机数。我使用了一个循环，每次传递产生100个随机数： for(int i=0; i<npasses; i++) { srand(time(NULL)); //Initialize seed for(int j=0; j<100; j++) printf("%d ", rand()%10); printf("\n"); //New line after 100 numbers } 现在，内循环在不到一毫秒的时间内执行。结果，time（）的值没有变化。这会将种子（srand（））重新初始化为相同的值，并且我的随机数是重复的。任何人都可以建议解决方法/修复。

将未初始化的变量传递给srand是个好主意吗？: 将未初始化的变量传递给srand而不是time(NULL)结果time(NULL)是否是个好主意？它是一个#include和一个函数调用较少。示例代码： #include int main(void) { { usigned seed; //uninitialized srand(seed); } //other code return 0; } 代替 #include #include int main(void) { srand(time(NULL)); //other code return 0; }

rand（）返回相同的数字: 我在C中用rand（）做了一个简单的例子，但是函数总是返回相同的数字，尽管我使用的是srand（）。这是代码： #include #include #include int generate(int min, int max) { srand(time(NULL)); return rand() % (max – min + 1) + min; } int main() { int i; for (i = 0; i < 10; i++) { printf("Number random %d = %d\n", i, generate(1, 100)); } return 0; } 执行：数字随机0 = 40数字随机1 = 40数字随机2 […]

使用pthread在C中生成随机数的最正确方法是什么: 我有几个并发运行的线程，每个线程都必须生成随机数。我想了解是否存在要遵循的模式，以了解在主线程中使用srand初始化随机生成器是否正确，或者每个线程是否必须初始化其自己的随机生成器。似乎rand / srand没有被设计为与线程一起使用，我想知道如何处理线程和随机数。谢谢编辑：我需要纯随机数，但我也有兴趣为测试目的生成确定性序列。我在Linux上，但我更喜欢尽可能地编写代码。

srand（1）和srand（0）之间有什么区别: 我刚刚发现srand(1)在调用srand （如参考文献中定义）之前将C（++）的PRNG重置为状态的困难方式。然而，种子0似乎做同样的事情，或者在调用srand之前的状态似乎使用种子0.这两个调用之间有什么区别或者他们做同样事情的原因是什么？例如这段代码（在Ideone上执行） #include #include int main() { for (int seed = 0; seed < 4; seed++ ) { printf( "Seed %d:", seed); srand( seed ); for(int i = 0; i < 5; i++ ) printf( " %10d", rand() ); printf( "\n"); } return 0; } 回报 Seed 0: 1804289383 846930886 1681692777 […]

C中的随机数: for(i = 0; i < n; i++){ srand(time(NULL)); printf("%d ", time(NULL)); for(j = 0; j < (n-1); j++){ a[i][j] = rand(); } } 我尝试生成随机数，但它们是相同的…我尝试srand(i * time(NULL)) 。不管……我该怎么办？数组声明： int** a; int i; printf(“Enter array size: “); scanf(“%d”, &n); a = (int**)calloc(n, sizeof(int)); for(i = 0; i < n; i++) a[i] = (int*)calloc(n-1, sizeof(int));