Tag: stdint

如果有或没有x32 ABI，如何为x86_64定义 int_fastN_t类型？: 除其他外， x32 ABI为x86_64体系结构生成的代码指定了32位指针。它结合了x86_64架构（包括64位CPU寄存器）的优点和减少的32位指针开销。头定义了int_fast8_t ， int_fast16_t ， int_fast32_t和int_fast64_t （以及相应的无符号类型uint_fast8_t等），每个都是：一种整数类型，通常在具有至少指定宽度的所有整数类型中运行最快用脚注：指定类型不能保证最快用于所有目的; 如果实现没有明确的理由选择一种类型而不是另一种类型，它将简单地选择一些满足符号和宽度要求的整数类型。（引自N1570 C11草案。）问题是，无论是否有x32 ABI，如何为x86_64架构定义[u]int_fast16_t和[u]int_fast32_t类型？是否有指定这些类型的x32文档？它们是否应与32位x86定义（均为32位）兼容，或者，由于x32可以访问64位CPU寄存器，它们是否应该具有相同的大小，有或没有x32 ABI？（请注意，无论x32 ABI是否正在使用，x86_64都有64位寄存器。）这是一个测试程序（取决于特定于gcc的__x86_64__宏）： #include #include #include int main(void) { #if defined __x86_64__ && SIZE_MAX == 0xFFFFFFFF puts(“This is x86_64 with the x32 ABI”); #elif defined __x86_64__ && SIZE_MAX > 0xFFFFFFFF puts(“This is x86_64 […]

C类型之间的区别int32_t int_least32_t等: 我曾经读过int32_t是32位长，int_least32_t只有至少32位，但是我的stdint.h中有两个相同的typedef： typedef int int_least32_t; 和 typedef int int32_t; 那么区别在哪里？他们完全一样……

C：gcc中的uint16_t减法行为: 我试图减去两个无符号整数并将结果与有符号整数（或文字）进行比较。使用unsigned int类型时，行为符合预期。当使用uint16_t （来自stdint.h ）类型时，行为不是我所期望的。使用gcc 4.5进行比较。给出以下代码： unsigned int a; unsigned int b; a = 5; b = 20; printf(“%u\n”, (ab) < 10); 输出为0，这是我的预期。 a和b都是无符号的，并且b大于a，因此结果是一个大的无符号数，大于10.现在如果我改变a和b来输入uint16_t： uint16_t a; uint16_t b; a = 5; b = 20; printf(“%u\n”, (ab) < 10); 输出为1.这是为什么？两个uint16_t类型之间的减法结果是存储在gcc中的int中吗？如果我将10更改为10U则输出再次为0，这似乎支持这一点（如果减法结果存储为int并且与无符号int进行比较，则减法结果将转换为unsigned int）。

常见体系结构的最快整数类型: stdint.h头文件缺少int_fastest_t和uint_fastest_t以与{,u}int_fastX_t类型对应。对于整数类型的宽度无关紧要的情况，如何选择允许处理最大位数且性能损失最小的整数类型？例如，如果使用朴素方法在缓冲区中搜索第一个设置位，则可以考虑这样的循环： // return the bit offset of the first 1 bit size_t find_first_bit_set(void const *const buf) { uint_fastest_t const *p = buf; // use the fastest type for comparison to zero for (; *p == 0; ++p); // inc p while no bits are set // return offset of first bit set return […]

在C中定义16位整数: 我需要在C中声明一个大小为16位的整数。我知道short和int size是依赖于机器的。我试图使用”stdint.h”,但似乎他们只是这样做 typedef short int16_t 所以我的问题是：我错过了什么，短型保证16位长度？如果不是，是否有替代方案可以保证呢？