Tag: strtod

字符串长度有限的字符串: 如果我想将char数组中的前3个字符解析为double，忽略以下字符，我真的需要这样做吗？ int main（）{ const char a [] =“1.23”; char * b = malloc（sizeof（char）* 4）; memcpy（b，a，sizeof（char）* 3）; b [3] =’\ 0′; printf（“％f \ n”，strtod（b，NULL））; //打印1.20000，这就是我想要的自由（B）; } 是不是像strtod这样的函数允许你指定它应该搜索数字的最大字符串长度？编辑：我希望它打印1.2 （它目前做），而不是 1.23 ！

`strtod（“3ex”，＆end）应该是什么结果？怎么样`sscanf`？: 在我的实验中这个表达 double d = strtod(“3ex”, &end); 用3.0初始化d并将end指针放在输入字符串中的’e’字符处。这正如我所期望的那样。 ‘e’字符可能看起来是指数部分的开头，但由于缺少实际指数值（6.4.4.2要求），因此’e’应被视为完全独立的字符。但是，当我这样做的时候 double d; char c; sscanf(“3ex”, “%lf%c”, &d, &c); 我注意到sscanf消耗%lf格式说明符的’3’和’e’ 。变量d接收3.0值。变量c以’x’结尾。这看起来很奇怪有两个原因。首先，由于语言规范在描述%f格式说明符的行为时引用了strtod ，我直观地期望%lf以与strtod相同的方式处理输入（即选择与终止点相同的位置）。但是，我知道历史上scanf应该返回不超过一个字符回输入流。这限制了任何超前scanf的距离可以由一个字符执行。上面的例子需要至少两个字符前瞻。所以，假设我接受%lf从输入流中消耗’3’和’e’的事实。但后来我们遇到了第二个问题。现在sscanf必须将”3e”转换为double类型。 “3e”不是浮点常数的有效表示（同样，根据6.4.4.2，指数值不是可选的）。我希望sscanf将此输入视为错误：在%lf转换期间终止，返回0并保持d和c不变。但是，上面的sscanf成功完成（返回2 ）。这种行为在标准库的GCC和MSVC实现之间是一致的。所以，我的问题是，在C语言标准文档中它确实允许sscanf如上所述行为，参考上述两点：消耗比strtod更多的function并成功地将这样的序列转换为”3e” ？通过查看我的实验结果，我可以“反向工程” sscanf的行为：消耗尽可能多的“看起来正确”从不退后，然后将消耗的序列传递给strtod 。那种’e’被%lf消耗然后被strtod忽略的方式。但究竟是语言规范中的所有内容吗？

将char *转换为float或double: 我有一个从文件读入的值，并存储为char *。值是货币编号，＃。##，##。##或###。##。我想将char *转换为我可以在计算中使用的数字，我尝试过atof和strtod，他们只是给我垃圾数字。这样做的正确方法是什么，为什么我做错的方式呢？这基本上就是我正在做的事情，只是从文件读入char *值。当我打印出temp和ftemp变量时，它们只是垃圾，巨大的负数。另一个编辑：我在gcc中运行这个 #include int main() { char *test = “12.11”; double temp = strtod(test,NULL); float ftemp = atof(test); printf(“price: %f, %f”,temp,ftemp); return 0; } 我的输出是价格：3344336.000000,3344336.000000 编辑：这是我的代码 if(file != NULL) { char curLine [128]; while(fgets(curLine, sizeof curLine, file) != NULL) { tempVal = strtok(curLine,”|”); pairs[i].name= strdup(tempVal); tempVal […]