Tag: threadpool

pthread退出时运行函数

我有一个C ++应用程序，我在其中创建pthread来运行用户提供的函数。 我希望能够在线程退出时以某种方式发出警报，以便我可以从我用来保留线程的pthread数组中删除它。 有没有办法做到这一点，或者该function是否应该设置一些“神奇的价值”。 因为生成pthreads的主代码是在某种runloop中，所以我可以轻松检查退出条件。 另外，使用std::vector overdoing来跟踪我的线程是否过载？ 线程数不一定是任何类型的常量，许multithreading或极少数线程可以运行。 或者是否有另一个STL容器可以用于这些添加和删除（总是在一端添加，几乎在任何地方删除）。 是否有其他结构可以跟踪pthreads？ 堆栈或列表是否就在这里？ 还是一个标准的Carrays，最大限度的慷慨？ 由于问题的本质，我还可以维护一个固定大小的工作线程数组，我传递给必须执行的用户函数。 这是一个好的解决方案吗？ 很抱歉这个长期困惑的问题，但我只使用动态语言中的线程，这绝不是一个问题。 编辑（2012年8月3日）：在阅读@ jojojapan的回答后，我决定使用各种线程池。 在我的结构中，我有一个生产者（runloop中的一个线程）和许多消费者（池中的工作线程）。 是否存在针对multithreading单一生产者多消费者使用的数据结构？ 或者我只是使用带有pthread_mutex_t的std::queue吗？

如何从循环外部杀死无限循环中的pthread？

我创建了一个线程，并将其置于无限循环中。 使用valgrind检查代码时出现内存泄漏。 这是我的代码： #include #include void thread_do(void){ while(1){} } int main(){ pthread_t th; pthread_create(&th, NULL, (void *)thread_do, NULL); sleep(2); /* I want to kill thread here */ sleep(2); return 0; } 所以在main中创建一个线程，并且一直运行thread_do（）。 有没有办法在2秒后从主内部杀死它？ 我已经尝试过pthread_detach(th)和pthread_cancel(th)但我仍然会泄漏。

accept（）线程安全吗？

我正在用C编写一个简单的网络服务器，用于我正在做的课程。 一个要求是我们实现一个线程池来处理使用pthreads的连接。 我知道我将如何大致这样做（在主线程中调用accept并将文件描述符传递给freee线程），但是我的朋友提出了一种替代方法而不是我想到的方法：在前面创建我的所有线程，让他们全部循环接受电话。 接受的想法是阻塞所有空闲线程，当连接进入时，只给出一个文件描述符。 然后当一个给定的线程完成一个连接时，它会循环回来并阻塞一个再次接受的调用。 使用accept（）作为信号量的调用。 这样可以简化实现，因为您不需要跟踪哪些线程正忙，哪些线程已准备好进行连接。 理论上它也会降低延迟，因为线程可以立即开始执行。 我的问题是，这样安全吗？ 我打算实施它并尝试一下，但我还没准备好，我很想知道答案。 我在谷歌和这里搜索stackoverflow，但找不到任何人这样做。 接受线程安全吗？ 我假设这种方法会有更多的开销，因为你一直在运行所有的线程，这两种方法只是一个简单的内存/延迟权衡吗？ 编辑：我不确定这应该是社区维基，如果它应该是道歉，我找不到按钮：P