我有以下代码， fflush(stdin); print(“Enter y/n”); scanf(“%c”,&a); 在这里，它在输入之前就退出了。看起来问题是因为它没有刷新可能有一些垃圾字符的输入缓冲区。有什么替代的flush（stdin）。这个代码片段在Solaris中工作但它不适用于Linux。

是否有更人性化的方式来表示用C ++或C编写的应用程序的源代码中的大数字？ 例如，如果我们想要一个程序返回这个数字我们会return 2345879444641 ，请使用C或C ++中的数字return 2345879444641 。 但这不是真的可读。 例如，在PAWN（脚本语言）中，我可以return 2_345_879_444_641或甚至return 2_34_58_79_44_46_41 ，这两者都将返回数字2,345,879,444,641 。 对于人眼来说，这更具可读性。 这有C或C ++的等价物吗？

注意：我看过post什么是scanf格式输入的cin analougus？ 在提出问题之前，post并没有解决我的问题。 该post寻求C ++ – 这样做的方式，但正如我已经提到的那样，使用C ++是不方便的 – 有时这样做的方式我有明确的例子。 我试图从istream对象中读取数据，有时使用C ++风格的方法（例如operator >>）是不方便的，例如数据是特殊forms的123：456所以你必须灌输’：’as space（非常hacky，而不是％d：scanf中的％d），或00123，你想读取字符串并转换十进制而不是八进制（而不是scanf中的％d），以及可能的许多其他情况。 我选择istream作为接口的原因是因为它可以派生，因此更灵活。 例如，我们可以创建内存流，或者动态生成的一些自定义流等。另一方面，C风格的FILE *非常有限，至少在符合标准的方式下，创建自定义流。 所以我的问题是，有没有办法在istream对象上进行类似scanf的数据提取？ 我认为fscanf内部使用fgetc从FILE *逐字符号读取，而istream也提供这样的接口。 因此可以通过复制和粘贴fscanf的代码并用istream对象替换FILE *来实现，但这非常hacky。 有没有更聪明，更清洁的方式，还是有一些现有的工作？ 谢谢。

当我运行下面的代码时，它按预期工作。 #include int main() { char c; scanf(“%c”,&c); printf(“%c\n”,c); scanf(” %c”,&c); printf(“%c\n”,c); return 0; } 如果我删除第二次scanf调用中的空格（ scanf(“%c”,&c); ），程序会出现第二次扫描的不良行为，扫描’\n’并输出相同的内容。 为什么会这样？

在if语句中，我想包含一个范围，例如： if(10 < a < 0) 但通过这样做，我得到一个警告“毫无意义的比较”。 但是，这没有任何警告，工作正常： if(a>10 && a<0) 第一种情况可以在C中实现吗？

在尝试构建一个对延迟敏感的应用程序时，需要每秒发送100条消息，每条消息都有时间字段，我们要考虑优化gettimeofday。 首先想到的是基于rdtsc的优化。 有什么想法吗 ？ 还有其他指针吗？ 返回的时间值所需的精确度以毫秒为单位，但如果该值偶尔与接收器不同步1-2毫秒则不是很大。 试图比62纳秒的gettimeofday做得更好

程序 #include int main(void) { int i, j, k; i = 1; j = 1; k = 1; printf(“%d “, ++i || ++j && ++k); printf(“%d %d %d”, i, j, k); return 0; } 结果 1 2 1 1 我期待1 1 2 2.为什么？ 因为&&优先于||。 所以我按照以下步骤操作：1）j加1，所以j现在值2 … 2）k加1，所以k现在值2 … 3）2 && 2，计算结果为1 … 4）不需要进一步评估作为||的右操作数 是的，所以整个表达式必须是真的，因为逻辑表达式的短路行为…… 为什么我错了？

a，＆a，第一个元素a [0]的地址有什么区别？ 类似地，p是指向整数但指定为数组地址的指针。 指针[]是否会执行指针运算并根据数据类型获取值？ *期望什么价值？ 它应该是指针吗？ #include int main() { int a[]={5,6,7,8}; int *p= a; printf(“\nThis is the address of a %u, value of &a %u ,Address of first element %u , Value pointed by a %u”,a,&a,&a[0],*a); printf(“\nThis is the address at p %u , value at p %u and the value pointed by p […]

为什么使用strcpy的下面的C代码对我来说效果很好？ 我尝试以两种方式使其失败： 1）我尝试从字符串文字strcpy到分配的内存太小，不能包含它。 它复制了整个事情并没有抱怨。 2）我从一个非NUL -terminated的数组中尝试了strcpy 。 strcpy和printf工作得很好。 我曾经以为strcpy复制了char直到找到NUL ，但没有一个存在且仍然停止。 为什么不这些失败？ 我是以某种方式获得“幸运”，还是我误解了这个function是如何工作的？ 它是特定于我的平台（OS X Lion），还是大多数现代平台以这种方式工作？ #include #include #include int main() { char *src1 = “123456789”; char *dst1 = (char *)malloc( 5 ); char src2[5] = {‘h’,’e’,’l’,’l’,’o’}; char *dst2 = (char *)malloc( 6 ); printf(“src1: %s\n”, src1); strcpy(dst1, src1); printf(“dst1: %s\n”, dst1); strcpy(dst2, src2); printf(“src2: %s\n”, […]

可能重复： 何时最好使用堆栈而不是堆，反之亦然？ 我已经阅读了关于堆与堆栈的其他一些问题，但它们似乎更关注堆/堆栈的作用而不是使用它们的原因。 在我看来，堆栈分配几乎总是首选，因为它更快（只需移动堆栈指针而不是在堆中查找空闲空间），并且在完成使用后不必手动释放已分配的内存。 我可以看到使用堆分配的唯一原因是，如果要在函数中创建对象，然后在函数作用域之外使用它，因为堆栈分配的内存在从函数返回后自动取消分配。 是否有其他原因使用堆分配而不是我不知道的堆栈分配？