int * x 和int（* x） 之间有什么区别？
正如我所看到的那样int *x[n][m]声明x是一个指向整数的2-d指针数组，因此分配内存应该像x[i][j] = new int一样容易，并且正如预期的那样精细。 现在，如果我将声明更改为：
int (*x)[n][m]
x[i][j] = new int不再有效并导致编译错误。
x = (int(*)[n][m]) malloc (sizeof(int[n][m]))然而编译。 从我运行的几个测试开始，在内存分配之后，不同的声明/分配组合似乎不会影响存储在变量中的值。 我错过了什么吗？ 所以我的问题是， int * x [n] [m]和int（* x）[m] [n]之间是否存在差异。 int（* x）[n] [m]如何存储在内存中？
int *a[n][m]是指向int二维指针数组。
int (*p)[n][m]是指向int的二维数组的指针（它是通过获取int[n][m]的地址得到的类型）。
在这两种情况下， n和m需要是编译时常量，否则声明在C ++中是不合法的（但在C中）。 但是，您的编译器可能具有允许它的扩展名。
第一个可用于模拟三维arrays。 我说模拟，因为它不是一个具有连续存储的正确数组，并且类型首先是不同的。 在a的每个元素中，您可以将地址存储到整数数组的第一个元素。 每个可以具有不同的大小并动态分配。 您也可以存储指向单个（可能是堆栈分配）整数的指针。
int i = 0; int a1[2] = {}; int* a2[2][2]; a2[0][0] = a1; // array to pointer decay here a2[0][1] = new int[42]; a2[1][0] = new int[84]; a2[1][1] = &i;
p可以指向单个2d数组或其数组：
int arr[2][3]; int (*p1)[2][3] = &arr; // arr decays to int(*)[3], so we need to take the address int (*p2)[2][3] = new int[42][2][3]; // allocate 42 arrays dynamically
您可以轻松发现：
- int * x [n] [m]是指向int的二维指针数组。
- int（* x）[n] [m]是指向二维int数组的指针。
您的问题的答案是第一个是数组，因此内存是“内联” – 它可能是静态的，自动的（在堆栈上）或堆上，具体取决于您定义它的位置。
第二个是指向数组的指针，指针必须在指向它之前初始化。 很可能内存将在堆上分配，但也可能是其他地方定义的静态或自动数组。 如果在初始化指针之前访问数组的成员，则会出现Undefined Behavior。
解码C声明名称的好网站 。 以你的例子（代替n=1和m=2 ），我们看到：
int *x[1][2]
翻译为：
将x声明为指向int的指针数组2的数组1
而
int (*x)[1][2]
翻译为：
将x声明为指向int数组2的数组1的指针