为什么INT64_MIN的定义不同？ 为什么他们的行为不同？
我公司的stdint.h标题是：
#define INT64_MIN -9223372036854775808LL
但在我项目的一些代码中，程序员写道：
#undef INT64_MIN #define INT64_MIN (-9223372036854775807LL -1)
然后他在代码中使用此定义。
该项目编译时没有警告/错误。
当我试图删除他的定义并使用默认定义时，我得到了：
error: integer constant is so large that it is unsigned
这两个定义似乎是等价的。
为什么一个编译好，另一个失败？
-9223372036854775808LL不是单个文字。 它是一个由一元运算符组成的表达式-运算符应用于常量9223372036854775808LL 。
该常数（几乎）不在long long类型的范围之外，这会导致警告。
另一方面，表达式(-9223372036854775807LL -1)包含在long long范围内的文字，并且对INT64_MIN 同样是一个更有效的定义，因为它的类型正确（正如Steve Jessop指出的那样）评论）。