c中有刺激性的select（）行为

while (xxx) { timeout.tv_sec=TIMEOUT; timeout.tv_usec=0; FD_ZERO(&set); FD_SET(sd,&set); switch (select(FD_SETSIZE,&set,NULL,NULL,&timeout)) xxxxx }

然而，工作正常

 FD_ZERO(&set); FD_SET(sd,&set); while (xxx) { timeout.tv_sec=TIMEOUT; timeout.tv_usec=0; switch (select(FD_SETSIZE,&set,NULL,NULL,&timeout)) xxxxx }

没有。它第一次工作，但下次它运行while循环时，即使sd套接字接收数据，它也会获得超时。在我看来，每次都必须清空和填充设置是浪费资源。

任何人都有一个很好的解释为什么这是，甚至更好，也许是一个如何避免它的建议？

select修改其参数。你真的必须每次重新初始化它。

如果您担心开销，那么在内核中处理完整FD_SET的成本比FD_ZERO的成本更重要。您只想传递最大fd，而不是FD_SETSZIZE，以最小化内核处理。在你的例子中：

 switch (select((sd + 1),&set,NULL,NULL,&timeout))

对于具有多个fds的更复杂的情况，通常最终会维护一个max变量：

 FD_SET(sd,&set); if (sd > max) max = sd; ... repeat many times... switch (select((max + 1),&set,NULL,NULL,&timeout))

如果你有大量的文件描述符，并担心将它们放在一起，你应该看看select（）的一些替代方法。你没有提到你正在使用的操作系统，但对于类Unix操作系统，有一些：

API是不同的，但它们本质上都是一个有状态的内核接口，用于维护一组活动文件描述。将fd添加到集合后，您将收到有关该fd的事件的通知，而无需再次将其连续传递。

阅读选择手册页。返回的集合只是可以使用的文件描述符。您应该使用FD_ISSET检查每个是否已设置。

始终在使用前初始化fd_set。

这就是选择的方式。如果你有多个套接字，它效果最好，更有意义。这就是重点：你正在选择多个套接字。如果要从一个插槽读取，只需读取或重新读取即可。