为什么char与signed char或unsigned char不兼容？
我发现C99标准有一个语句，它拒绝类型char和signed char / unsigned char类型之间的兼容性。
C99标准注35：
在limits.h中定义的CHAR_MIN将具有值0或SCHAR_MIN之一，这可用于区分这两个选项。 无论做出何种选择，char都是与其他两种类型不同的类型，并且与两者都不兼容。
我的问题是为什么委员会否认兼容性？ 理由是什么？ 如果char与signed char或unsigned char兼容，那么会发生什么可怕的事吗？
根源在编译器历史中。 八十年代基本上有两种C方言：
- 签署普通字符的地方
- 其中普通字符未签名
哪些应该C89标准化？ C89选择既不标准化，因为它会使已经编写的C代码中的大量假设无效 – 标准人称之为已安装的基础 。 所以C89做了K＆R做的事情：保留了普通字符实现定义的签名。 如果您需要特定的签名，请限定您的字符。 现代编译器通常允许您选择带有选项的方言（例如gcc的-funsigned-char ）。
如果忽略（un）signed char和plain char之间的区别，可能发生的“可怕”事情是，如果你在不考虑这些细节的情况下进行算术和移位，那么当你不期望它们时，你可能会得到符号扩展或者反之亦然（甚至在换档时不明确的行为）。
还有一些愚蠢的建议，建议始终使用显式签名或无符号限定符声明您的字符。 只要你只使用指向这些限定类型的指针，这就可以工作，但是只要你处理字符串和字符串函数就需要丑陋的转换，所有这些操作都是指向指向不兼容的指针，它是指向不兼容的演员。 这样的代码突然变得沾满了大量难看的骨头。
字符的基本规则是：
- 对字符串使用plain
char，如果需要将指针传递给使用plainchar的函数 - 如果你需要做一点比特和转换字节，请使用
unsigned char - 如果需要较小的有符号值，请使用
signed char，但如果空间不是问题，请考虑使用int
将signed char和unsigned char视为最小的算术，整数类型，就像有signed short / unsigned short ，等等，使用int ， long int ， long long int 。 这些类型都是明确的。
另一方面， char用于一个非常不同的目的：它是I / O的基本类型和与系统的通信。 它不是用于计算，而是用作数据单元。 这就是为什么你会在命令行参数，“字符串”的定义， FILE*函数和其他读/写类型IO函数中以及严格别名规则的例外中找到使用的字符串的原因。 故意不严格定义此char类型，以便允许每个实现使用最“自然”的表示。
这只是分离责任的问题。
（确实， char与布局兼容的是signed char和unsigned char ，所以你可以显式地将一个转换为另一个并返回。）