当非const参数作为const参数传递时，Intel C ++ Compiler警告167

我有一个很大的代码库，最近从Microsoft的编译器转移到了英特尔C ++编译器。 我们团队的目标是在主线上编辑而不发出警告。 自开关以来，警告167的一个实例让我感到困惑。 如果我编译以下代码：

int foo(const int pp_stuff[2][2]) { return 0; } int foo2(const int pp_stuff[][2]) { return 0; } int main(void) { int stuff[2][2] = {{1,2},{3,4}}; foo(stuff); foo2(stuff); return 0; } 

国际刑事法院会给我警告：

 1>main.c(17): warning #167: argument of type "int (*)[2]" is incompatible with parameter of type "const int (*)[2]" 1> foo(stuff); 1> ^ 1> 1>main.c(18): warning #167: argument of type "int (*)[2]" is incompatible with parameter of type "const int (*)[2]" 1> foo2(stuff); 

为什么这是一个警告？ 通常的做法是将非const变量作为const参数传递，并且类型和尺寸是相同的。

对于那些标有重复问题的人，我恳请你重新考虑。 如果其他人遇到此警告，他们必须知道在C参数中转换就像在原型函数中通过赋值一样转换，然后搜索严格关于赋值的问题。 尽管答案最终是C90 / C99中的同一条款，但我认为问题非常不同。

Answer 1

将变量传递给需要const的函数时，将变量转换为const。

 foo( (const int (*)[2]) stuff ); 

为什么我不能将char **传递给期望const char **的函数？

类似的问题

Answer 2

stuff数组的值是int (*)[2] 。

 int foo(const int pp_stuff[2][2]) 

相当于

 int foo(const int (*pp_stuff)[2]) 

在函数调用中，就像将int (*)[2]类型的值赋给const int (*)[2]类型的变量一样。

参数的转换就像在原型函数中赋值一样。 如果出现以下情况，C允许您分配两个指针：

两个操作数都是指向兼容类型的限定或非限定版本的指针，左边指向的类型具有右边指向的所有类型的限定符;

这里int (*)[2]和const int (*)[2]不是相同类型的限定/非限定版本。 限定符适用于int而不是指针。

使用：

 int foo(int (* const pp_stuff)[2]) 

如果你想使指针const而不是int元素。