C中的const与C ++中的const
给定的代码在C中编译但在C ++中失败。
int main() { const int x; /* uninitialized const compiles in C but fails in C++*/ } 从C到C ++的变化背后有什么理由和原因？
请参阅兼容性附录C.1.6中的规范：
7.1.6 [另见3.5]
更改： const对象必须在C ++中初始化，但可以在C中保持未初始化
基本原理：无法分配const对象，因此必须初始化它以保存有用的值。
对原始特征的影响：删除语义明确定义的特征。
转换难度：语义转换。
如何广泛使用：很少。
请注意，合法使用自动存储持续时间的未初始化的const限定对象：可以采用其地址并将其用作标记递归函数中递归级别的唯一键。 这有点模糊，但值得注意。 C使这种使用变得高效，而C ++则需要在初始化时浪费时间和代码大小。 （理论上，编译器可能会确定该值从未使用过并优化了初始化，但由于您传递的是指针，因此很难certificate。）
const关键字于1989年在C89中引入C，但自1983年创建以来一直使用C ++。所以它从C ++“反向移植”到C.
初始化语义在C和C ++中通常是不同的。 虽然大多数时候他们“只做你想要的事情”，但有些情况下差异变得非常重要。 毕竟C ++确实不是C的超集。
例如，在C ++中你不能：
goto x; int i = 3; x: puts("Hello, world");
但这在C语言中是完全合法的。
ISO标准说（在8.5 [dcl.init] 第9段中 ）：
如果没有为对象指定初始化程序，并且该对象是（可能是cv限定的）非POD类类型（或其数组），则该对象应默认初始化; 如果对象是const限定类型，则底层类类型应具有用户声明的默认构造函数。
如果您在修改为此后尝试相同的示例：
int main() { /*Unless explicitly declared extern, a const object does not have external linkage and must be initialized*/ extern const int x; return 0; }
它会被编译。 所以这个自我解释了将此错误强制执行到c ++的必要性，在没有初始化的情况下声明const变量并且extern链接是没有用的，因此编码器必须错误地添加它。