我们应该在switch语句中打破默认情况吗？
假设这个示例代码（ 源代码 ）：
#include void playgame() { printf( "Play game called" ); } void loadgame() { printf( "Load game called" ); } void playmultiplayer() { printf( "Play multiplayer game called" ); } int main() { int input; printf( "1. Play game\n" ); printf( "2. Load game\n" ); printf( "3. Play multiplayer\n" ); printf( "4. Exit\n" ); printf( "Selection: " ); scanf( "%d", &input ); switch ( input ) { case 1: /* Note the colon, not a semicolon */ playgame(); break; case 2: loadgame(); break; case 3: playmultiplayer(); break; case 4: printf( "Thanks for playing!\n" ); break; default: printf( "Bad input, quitting!\n" ); break; } getchar(); return 0; } 我们应该break; 在最后的 default情况下？ 如果我删除它，我会看到程序的相同行为。 但是，我看到其他例子也使用break; 在default情况下。
为什么？ 有原因吗？
我们应该rest一下吗？ 在最后的默认情况下？
来自C编程语言 – 第二版 （K＆R 2）：
第3.4章交换机
作为一个好的forms，在最后一个案例（默认在这里）之后rest，即使它在逻辑上是不必要的。 有一天，当最后添加另一个案例时，这一点防御性编程将拯救你。
首先，你应该考虑为什么我们应该在switch语句中使用break 。 看看这个不破坏的开关语句。
switch ( input ) { case 1: /* Note the colon, not a semicolon */ playgame(); case 2: loadgame(); case 3: playmultiplayer(); case 4: printf( "Thanks for playing!\n" ); default: printf( "Bad input, quitting!\n" ); }
假设input == 1 。 该程序当然会调用playgame() ，但由于没有break ，程序将无法完成switch而是按顺序调用loadgame() ， playmultiplayer() ，两个printf 。
为了避免这种情况，我们使用break 。
case 1: playgame(); break; /* here */ case 2: ...
由于break ，程序在运行case 2代码之前完成switch语句。 这是我们的预期结果，不是吗？
你的开关是这样的：
switch ( input ) { case 1: /* Note the colon, not a semicolon */ playgame(); break; case 2: loadgame(); break; case 3: playmultiplayer(); break; case 4: printf( "Thanks for playing!\n" ); break; default: printf( "Bad input, quitting!\n" ); break; }
由于default case没有任何case ，因此无论是否在default写入break没有效果。 但是 ，您可以轻松地设想编写新案例。
default: printf( "Thanks for playing!\n" ); /* what happens if there's no `break`...? */ case 5: the_new_feature(); break; }
这是C / C ++中的常见错误 。 如果你在5年后添加新function并且你完全忘记它，它将成为一个非常错误的 bug。 一些现代语言（例如C＃，……）甚至禁止切换案例而不会break或return 。
结论： 语法没有问题，但是非常糟糕的做法，强烈建议使用break 。
这取决于如何编写默认情况 。
在下面的例子中， 中断是必要的。
switch ( input ) { default: printf( "Bad input, quitting!\n" ); break; case 1: /* Note the colon, not a semicolon */ playgame(); break; case 2: loadgame(); break;
如果省略或离开break语句没有区别 。 这是一个品味问题。
但是，出于不同的原因编写break语句是一种好习惯。
看看程序员交流 。
实际上，在默认情况下你不需要中断。 而且，如果您在默认情况下没有中断，那么它也是一样的。
但在我看来，你应该在默认情况下rest，因为：
- 它使您的代码在每种情况下都有一个表单。
- 它对当前的编译器很好，但可能不适用于特定的其他编译器。 所以你应该做好以防止将来发生问题。
打破似乎是可选的
在这种情况下， break似乎是可选的。 而且你的代码也能正常工作。
然而
在许多情况下，添加break可以改善代码并保护代码免受错误/exception的影响。
它提高了可读性，一致性和更多无错误。
在最后一种替代方案之后，技术上需要一些语言，如C＃break（或退出案例的其他控制流语句）。 dan04
所以为了更好的编程实践，我建议人们应该使用它。
有关详细信息，请参阅此优秀post 。
如果default情况是最后一个，则break语句没有用。 如果是在任何其他case之前，则需要break 。 因为通常我们将default在最后，所以你可以省略它。