C：const vs no const ..如何编译？

我有一个简单的C函数，我声明为：

int strLen(const char* str_) { str_ = (char*) 0; return 0; } 

编译时我感到非常惊讶！ 这是为什么？

虽然这个onedoes没有编译（这是有道理的）：

 int str(const int i_) { i_ = 0; return 0; } 

Answer 1

因为const char* str_表示str_是指向const字符的指针。

您可以更改str_本身，但不能更改它指向的内容。

 int strLen(const char* str_) { str_ = (char*) 0; /* allowed */ str_[0] = '\0'; /* not allowed */ return 0; } 

Answer 2

在第一个中，您正在更改指针str_指向的内容; 指针str_不是const; 它只是指向const数据。 你可以使指针const如下：

 int strLen(const char* const str_) 

Answer 3

这遵循C声明的惯例，

 char *str; 

意味着*str会给你一个char （换句话说， str是一个指向char的指针）。 同样的，

 const char *str; 

意味着*str将为您提供一个const char ，或者换句话说， str是一个指向const char的指针。 所以，你不能改变*str ，但你可以改变str 。

如果要使str本身为const ，请使用以下语法：

 char *const str;