在C中为const char *分配一个define常量

我不完全确定哪个是将常量赋给const char *的正确方法。 两种方式都可以吗？

 #define MSG1 "My Message #1" #define MSG2 "My Message #2" #define MSG3 "My Message #3" const char *opt1 = NULL; const char opt2[20]; switch(n){ case 1: opt1 = MSG1; // or should it be: strcpy(opt2, MSG1); break; case 2: opt1 = MSG2; // or should it be: strcpy(opt2, MSG2); break; case 3: opt1 = MSG3; // or should it be: strcpy(opt2, MSG3); break; } // ... printf("%s", optX); 

Answer 1

 opt1 = MSG1; 

将指针opt1指定为指向MSG1指向的字符串文字。

 strcpy(opt2, MSG1); 

将MSG1的内容复制到数组opt2 。

由于您将opt2声明为const ，因此修改其内容是非法的，因此第一种方法是正确的。

Answer 2

两者都可以工作（除了事实上应该声明opt2没有const限定符，因为你用strcpy写入数组）。 opt1版本效率更高，因为它只是一个指针赋值，而不是逐个字符的副本。

Answer 3

strcpy（）函数将src指向的字符串（包括终止空字节（’\ 0’））复制到dest指向的缓冲区 。

如此strcpy(opt2, MSG3); 语法不正确，但是当opt2指向NULL ，这将导致分段错误（SIGSEGV）。

另一个注意事项：

编译器决定是否strcpy(opt2, MSG3); 效率低于opt1 = MSG3; 因为大多数现代实施都是“聪明”，不足以。

@happydave是对的，没有const 。