将结构传递给C中的函数
如果我有以下内容： –
struct foo { int a; int *b; } bar; void baz(struct foo qux) { } 我是否正确地认为将bar传递给baz()导致bar的本地副本被推入堆栈？ 如果是这样，这是什么类型的副本？ 在C ++中，我假设它会调用复制构造函数或默认的复制构造函数，但我真的不知道它在C中是如何工作的。
C是否有任何默认的复制构造函数的概念，并且它有一个名称吗？ 可以做些什么来执行深层复制吗？ （假设）。 我能想到的唯一方法是实际执行深层复制，然后将其传递给函数。
通常情况下，我会将指针传递给foo但我只是好奇它是如何工作的。 此外，我的印象是传递指针更快，节省内存，并且是执行此类操作时建议的操作过程。 我猜它是一个浅拷贝; 可以改变吗？
我是否正确地认为将bar传递给baz（）导致bar的本地副本被推入堆栈？
是。
我真的不知道这在C中是如何工作的。
基本上与C ++中的默认复制构造函数一样; 复制的每个字段都用原始的相应字段初始化。 当然，由于“似乎”的规则，整个事情可以归结为一个memcpy 。
我的印象是传递指针更快，节省内存，是执行此类操作时建议的操作过程。
对于较大的struct ，通常就是这种情况，但并不总是那样; 如果你有一个很小的小字段的小struct ，复制的开销可能会小于间接的开销（同样，使用指针参数可能会很昂贵，因为C和C ++的别名规则可能会阻止一些优化）。
我猜它是一个浅拷贝; 可以改变吗？
不，浅拷贝（盲目复制每个字段）是默认拷贝构造函数所发生的事情（使用“深拷贝”时，通常也意味着创建指针/引用字段中引用的每个对象的副本）。
你的意思是“通过引用传递”，并不是默认允许最大的灵活性（以及与原始类型的传递一致）。 如果你想通过引用传递你传递一个指针（或C ++中的引用），通常是const如果你只是为了性能，否则你传递对象本身。
是的，酒吧的本地副本被推入堆栈。 下面的工作示例评论和rest。
#include struct foo { int a; int *b; } bar; void baz(struct foo qux) { bar.a = 2; // if its a different copy then printf on main should print 1 not 2. *bar.b = 5; // if its a different copy then printf on main should print 5 not 4. since the place pointer pointing to is same } int main(){ bar.a=1; bar.b = (int*)malloc(sizeof(int)); *bar.b = 4; baz(bar); // pass it to baz(). now the copy of bar in the stack which is what baz going to use printf("a:%d | b:%d\n",bar.a,*bar.b); //answer is 2 and 5 /*So indeed it does a shallow copy thats why we lost the "4" stored in bar.b it did not created new space in heap to store "5" instead it used the same space that b was pointing to. */ return 0; }