为什么局部变量的地址每次都不一样？
我问Google并对StackOverflow进行了一些研究。 我的问题是，当我在C ++程序中输入main()函数并声明第一个变量时，为什么这个变量的地址会因不同的执行而有所不同？ 请参阅下面的示例程序：
#include int main() { int *a = new int; int *b = new int; std::cout << "address: " << a << " " << b << std::endl; std::cout << "address of locals: " << &a << " " << &b << std::endl; return 0; }
执行结果1：
address: 0xa32010 0xa32030 address of locals: 0x7fff10de2cf0 0x7fff10de2cf8
执行结果2：
address: 0x1668010 0x1668030 address of locals: 0x7ffc252ccd90 0x7ffc252ccd98
执行结果3：
address: 0x10e0010 0x10e0030 address of locals: 0x7ffd3d2cf7f0 0x7ffd3d2cf7f8
如您所见，我在不同的执行中得到不同的结果。 输出的第一行对应于分配的内存的地址，它应该在堆中发生 – 如果每次都为它们分配不同的地址，那对我来说是有意义的。 但是，即使我打印局部变量的地址 – 对应于第二行 – 结果仍然不同。
乍一看，我认为这是因为该程序正在打印一个物理内存地址，但这篇文章， 虚拟内存或物理内存 ，反驳了我最初的想法。 是否有任何理由，鉴于程序的执行是“相同的”，没有线程，没有用户输入等，仍然存在具有不同地址的内存分配？
测试环境：
- Linux 14.04
- Mac OS X 10.10
在堆上分配时（使用new运算符或malloc()和朋友），程序必须要求操作系统分配堆内存。 操作系统内存管理器中发生了大量的幕后操作（其实现细节大多高于我的工资级别：垃圾收集，回收内存的整合等），不必考虑是一件好事它。
局部变量在堆栈上分配。 传统上，堆栈分配是可重复的，但近年来这已经发生了变化。 地址空间布局随机化 （ASR）是OS内存管理中相对较新的创新，它故意使堆栈分配中的内存地址（例如您已观察到的）在运行时尽可能不确定。 这是一个安全function：这可以防止坏的演员利用堆缓冲区溢出，因为如果ASLR实现足够熵，谁知道在溢出缓冲区的末尾会有什么？
您为此和其他内存管理function支付的价格是控制权。 在现代（非嵌入式）平台上投注分配地址就像玩powershell球：可能是一种有趣的分心，但不是一个可行的未来计划。 如果你的代码是在AVR-ISA平台上运行的，或者某些东西，也许这些可能性比二十一点更接近，以至于有人可能被诱惑去玩（可以这么说）。
无论哪种方式，我个人都不是赌博者 – 正如我常说的那样，先生们更喜欢堆叠分配。 但这基本上就是为什么你得到这些结果。
感谢@TC的链接和@SergeyA的建议。