关于“^ =”运算符的C和C ++之间的区别

我想使用表达式交换int *x和int *y指向的值

 *x ^= *y ^= *x ^= *y;

（好吧，我知道这个表达很尴尬，我只是想知道它的区别，没有冒犯。）这在C ++中有效，但在C中失败了。但是如果我把它分成三部分，如下所示

 *x ^= *y; *y ^= *x; *x ^= *y;

它适用于两种语言。

那么，C和C ++中运算符^=的区别是什么？

不同之处在于您最初怀疑的指针，而是评估规则的不同顺序。在“新”C ++ 11 “先前排序规则”中 ，我们有：

内置赋值运算符和所有内置复合赋值运算符的副作用（左参数的修改）在左右参数的值计算（但不是副作用）之后排序，并在之前排序赋值表达式的值计算（即，在返回对修改对象的引用之前）

（来自cppr 。）此规则保证对表达式进行所需的从右到左的评估。

与此相反，C和C ++ 98使用“序列点” 。由于long语句中没有序列点，因此您对指针指向的值进行了多次无序修改，从而调用Undefined Behavior。

对于C，gcc警告这个（现场）。对于C ++ 98，它显然已经使用了新规则，这很好，因为未定义的未定义行为。

当然，拆分语句解决了这个问题，因为语句的结尾明确地引入了需要它们的序列点。它也更优越，因为它更具可读性，并且不需要知道排序规则来确定代码是否正确。

供参考：可以在此处找到C ++中排序规则的一个很好的解释。

在单个语句中多次修改同一个变量是未定义的行为，因此当您执行*x ^= *y ^= *x ^= *y时，允许编译器执行任何操作。这就是为什么++i + i++等总是错误的原因。

回答上述问题：C和C ++之间的原始指针没有区别。

但我认为你真正的问题是别的…