什么时候通过值？
亲爱的大家。 我想知道是否有一些情况你会有目的地通过C中的值传递一个参数。让我重新说一下。 你什么时候有目的地使用C的大对象传值？ 或者，您何时关心对象参数是否完全复制到局部变量中？
编辑 ：现在我考虑一下，如果你可以避免指针，那么。 如今，“深度”复制对于小型应用程序中的大部分内容都是可能的，而浅层复制更容易出现指针错误。 也许。
在C（sans const引用）中，您通过值传递有3个原因。
-
您不希望接收函数在其上下文之外修改源。 这是学校教授的标准理由，因为它为什么要通过价值。
-
如果值适合于体系结构的寄存器中，则按值传递会更便宜 – 如果编译器非常智能，则可能会寄存。 按值传递意味着没有指针创建，也没有取消引用来获取传入的值。这是一个很小的收益，但在某些情况下会增加。
-
按值传递需要更少的输入。 一个很容易确定的理由，但确实如此。
const关键字否定了大多数原因1，但原因2仍然有价值，是我通过值传递的主要原因。
嗯，首先，如果你想改变它。
想象一下以下人为的function：
int getNextCharAndCount (char *pCh); 每次调用它时，它通过从函数返回计数并通过字符指针设置字符，从列表中返回下一个最常用的字符。
我很难找到另一个需要指针的用例，如果你只想使用（但不是改变）底层角色。 这并不意味着当然不存在:-)
另外，我不确定你所讨论的是深层/浅层复制。 这往往适用于具有指针的结构，其中浅拷贝仅复制顶层，而深拷贝则复制所有层。
你所指的是传值和传递参考。
传递引用更便宜，因为您不必创建对象的本地副本。 如果函数需要本地副本（出于任何目的） – 可能就是这种情况。
我遵循以下规则：
- 按值传递内置类型（int，char，double，float …）
- 通过（const）引用传递类和结构。 没有涉及指针处理。
从来没有遇到过这种工作方式的任何问题。
如果我们要对此迂腐，那么C中的每一个都是值得传递的。 您可以按值传递指针，而不是按值传递实际对象，但它仍然是按值传递。
无论如何，为什么要传递整个对象而不是指向对象的指针？ 好吧，首先，您的编译器可能能够优化调用，以便在封面下只复制一个地址。 另外/或者，一旦引入指针，由于别名，编译器可能无法对函数进行尽可能多的优化。 它不易出错，不必记住取消引用。 调用者也可以确定他传入的内容没有被修改（const并不能真正保证这一点，它可以被 – 危险地抛弃）
我不认为你关于字符的争论有用。 即使您的char在概念上是1个字节，函数调用的每个参数通常都会转换为整个（字大小的）寄存器，并且为了提高效率而转换到堆栈上相同的空间量。
如果你真的想要（并且我相信，也可以返回它们），你可以在栈上传递一个完整的struct作为参数。 这是避免分配内存和不必担心指针卫生的一种方法。
根据调用堆栈的构建方式，char和char *可能占用相同的空间。 通常，在字边界上对齐值是更好的。 访问字边界上的32位指针的成本可能远低于在非字边界上访问它的成本。
如果您不希望修改值，则按值传递会更安全。 通过引用传递可能是危险的。 考虑通过参考传递
CONST int ONE = 1; 增量（* ONE）; 打印ONE;
如果常量被修改，则输出为2。