在C中的main中调用它后，是否可以移植来定义和声明该函数？

我遇到了与C和C ++之间的函数定义/声明相关的以下差异。

在C ++中，如果我在声明和定义它之前调用一个函数，我会收到错误消息“函数名称是无效标识符”，这对我来说很好，因为这听起来很合理。

在使用Visual Studio编译器的C中，当我编译以下程序时，我收到错误消息：

error C2371: 'fun' : redefinition; different basic types

并且在gcc-4.3.4中它仅使用此警告成功执行：

 warning: conflicting types for 'fun'

这是程序：

 #include  int main(){ fun(); return 0; } void fun(){ printf("It is fun"); }

因此，只需调用一个函数然后打扰定义它就可以了吗？为什么编译器的行为不同？

当您在C89中调用没有原型的函数时（免责声明：我不知道C99），您隐含地将其声明为

int fun（）;

请注意，在C中，除了在C ++中，空的parantheses只是意味着你没有指定它所采用的参数，而不是它需要零参数。

当您将该函数重新声明为返回void时，您会收到警告，但没有错误。如果你返回一些非平凡的东西（结构，浮点数，……）而不是void，或者如果你试图使用函数的int结果，那么你可能在运行时遇到了很大的麻烦。

您必须先声明该function。如果未声明，则默认情况下该函数应返回int并且可以使用任意数量的参数。

当函数没有参数并返回int时，这只能在C中可靠地工作所以是的，它是可移植的，但是一个非常糟糕的做法 – 这是解释原因的一个非常好的例子。

C支持’implicit int’返回类型即fun(); 将被视为函数的声明，不带参数并返回int。这是因为您之前没有声明过该function。

在C ++中，情况并非如此，其中您的代码格式不正确。

您的代码对于C ++（正如其他人已经说过的）以及C99也是无效的。它们都不允许隐式声明函数。

没有太多理由允许这样的事情，维护包含您使用的函数原型的头文件并不是很困难。

问题是fun()的声明及其实现在返回类型上有所不同：

 fun() /* int return type assumed */ /* ... */ void fun() { /* ... */ } /* void "return type" */

但是，在标准的C ++ ISO 98中，声明编译器不应该再为缺少的类型假定int类型（不确定C’99，而你发布C和C ++的问题）。

最后，在main()声明一个函数是可能的，但不是一个很好的通用实践，除非函数fun()不应该为程序的其余部分所知。