释放未初始化的指针会导致未定义的行为吗？

如果你有一个未初始化的指针，并且错误地尝试释放它，这是否会导致未定义的行为？

喜欢：

int main(void){ char *string; free(string); return 0; } 

Answer 1

释放未初始化的指针会导致未定义的行为吗？

是。

但是，释放空指针是明确定义的。

从C99标准：

free函数导致ptr指向的空间被释放，即可用于进一步分配。 如果ptr是空指针，则不执行任何操作。 否则，如果参数与之前由calloc ， malloc或realloc函数返回的指针不匹配，或者如果通过调用free或realloc释放了空间，则行为未定义 。

Answer 2

是的，因为访问任何未初始化的变量会引发未定义的行为。

这包括将一个uninitialise指针传递给free() 。 这本身还包括“意外”的uninitialise指针可能具有等于NULL 。

Answer 3

是的，它是未定义的行为。

传递给free的指针应该是指向使用malloc ， calloc ， realloc或空指针分配的有效对象的指针。

来自C99：

（7.20.3.2p2）“如果ptr是空指针，则不执行任何操作。否则，如果参数与calloc，malloc或realloc函数先前返回的指针不匹配，或者如果空间已被调用解除分配为了释放或重新分配，行为是不确定的。“

Answer 4

是的，它确实如此，因为你应该只free()一个1.是NULL或2.你通过调用malloc() ， calloc()或realloc()获得的指针。