Objective-C中的空指针取消引用是否为未定义的行为？

在C和C ++中，空指针取消引用是未定义的行为。 Objective-C怎么样？

换句话说，这个代码保证做什么？

*(long*)0 = 0;

背景：我想知道这个答案是否可能触发未定义的行为，可能导致随机的事情，如声明被优化或甚至更奇怪的东西。

当然，我不认可这样做。但是，了解语言规则也很重要。

由于Objective-C只不过是在C之上的面向对象层，纯C语句没有特殊的附加含义。据此，在这种情况下， *(long*)0 = 0; 就像在C中一样被评估和解释（因为它是 C），因此它调用未定义的行为。因此，不保证做任何事情。

取消引用空指针在Objective-C中仍未定义。

唯一需要注意的是，消息传递不需要取消引用。传递给空指针（或Objective-C术语中的nil ）始终是显式安全的，并定义为返回另一个空指针。

因此，复合消息传递（如[[class alloc] init] ）始终是显式安全的。

该语句唯一保证的是调用未定义的行为。

可以保证使用特定编译器在特定平台上执行特定操作。

一个strcpy（0，“bla”），如该答案中所见，总是崩溃，我不知道它是如何工作的 – 或者被编译器优化掉。