指针和数组在结构中使用零元素之间的区别
两种实现有何不同：
struct queue { int a; int b; q_info *array; }; 和
struct queue { int a; int b; q_info array[0]; };
第二个struct不使用零元素数组 – 这是制作灵活数组成员的前C99技巧。 区别在于，在第一个片段中，您需要两个malloc – 一个用于struct ，一个用于array ，而在第二个片段中，您可以在一个malloc执行两个操作：
size_t num_entries = 100; struct queue *myQueue = malloc(sizeof(struct queue)+sizeof(q_info)*num_entries);
代替
size_t num_entries = 100; struct queue *myQueue = malloc(sizeof(struct queue)); myQueue->array = malloc(sizeof(q_info)*num_entries);
这使您可以节省解除分配的数量，提供更好的引用位置，还可以节省一个指针的空间。
从C99开始，您可以从数组成员的声明中删除零：
struct queue { int a; int b; q_info array[]; };
这些是完全不同的东西：
- 第一个包含指向外部数组的指针。
- 第二个是内联数组，恰好有零元素。
人们这样做的原因是它更节省空间。 你只需要过度分配struct需要的内存，然后假装数组有更多的元素然后声明 – 编译器不介意（通常）。
它还意味着你只需要一个指向取消引用的指针，并且可以为结构和数组分配和释放内存。
显然，这个技巧只有在数组是结构中的最后一个元素时才有效。
在第一个实际上，在struct queue分配了一个指针， sizeof(struct queue) == 2 * sizeof(int) + sizeof(q_info*)
在第二个中没有指针或任何名为array东西确实存在于struct queue ，而sizeof(struct queue) == 2 * sizeof(int) 。 这被称为在使用array之前或之后方便地引用数据的技巧。 我已经在实现内存分配器时使用了这个技巧。
对于零大小的数组成员，您可以在分配结构时分配比struct queue大小更多的内存（例如malloc(sizeof(struct queue) + sizeof(q_info) * 10) ）以具有连续区域你可以使用的记忆。 然后，该数组将成为分配的内存的一部分，对于示例分配，您将在其中包含10个q_info条目。
对于指针，您必须进行两次分配，一次用于queue结构，另一次用于array成员。 你当然必须free调用两次，一次是array指针，一次是结构。
但是，一旦分配， 两者都可以使用相同。
q_info array[0];
由于自动转换而衰减到指针。 但是，它不可分配。 你不能说
array = ;
然后。