sizeof（函数名）返回什么？
示例代码：
main () { printf ("size = %d\n", sizeof (main)); } C标准禁止它 – 当使用gcc -pedantic编译时，它invalid application of 'sizeof' to a function type警告产生invalid application of 'sizeof' to a function type 。
但是gcc编译它并为sizeof(main)返回1 ，它不是函数指针的大小。
它似乎与编译器有关。
sizeof运算符
sizeof unary-expression sizeof ( type-name )操作数可以是一元表达式的标识符，也可以是类型转换表达式（即括在括号中的类型说明符）。 一元表达式不能表示位字段对象，不完整类型或
function designator。 结果是无符号整数常数。 标准头文件STDDEF.H将此类型定义为size_t。
使用编译标志-Wall -pedantic向sizeof发出有关错误操作数的警告（记住sizeof是编译时操作符），代码：
$ cat sizeof.c #include int main(){ printf("%zu %p\n", sizeof(main), (void*)main); return 0; }
GCC版本4.6.3的编译消息（Ubuntu / Linaro 4.6.3-1ubuntu5）：
$ gcc -Wall -pedantic sizeof.c -std=c99 sizeof.c: In function 'main': sizeof.c:3:30: warning: invalid application of 'sizeof' to a function type [-pedantic] sizeof.c:3:38: warning: ISO C forbids conversion of function pointer to object pointer type [-pedantic]
阅读：
6.5.3.4 sizeof运算符
1118 –
sizeof运算符不应该应用于具有函数类型或不完整类型的表达式，这种类型的带括号的名称，或者应用于指定位字段成员的表达式
1127 – 结果的值是实现定义的，其类型（无符号整数类型）是size_t，在（和其他头文件）中定义
另外， size_t正确格式字符串是%zu ，如果它不存在，例如Microsoft的编译器，则可以使用%lu并将返回值转换为unsigned long 。
ISO C ++禁止将sizeof应用于函数类型的表达式。
关于C ++的ISO / IEC 14882说（第5.3.3节）：
“大小运算符不应用于具有函数或不完整类型的表达式，……”
标准C（ISO / IEC 9899：1999）第6.5.3.4节同样适用：
“ sizeof运算符不应该应用于具有函数类型或不完整类型的表达式，这种类型的带括号的名称，或者应用于指定位字段成员的表达式。”
根据ISO C11第6.5.3.4 The sizeof and _Alignof operators节6.5.3.4 The sizeof and _Alignof operators ，第1小节（约束）：
sizeof运算符不应该应用于具有函数类型或不完整类型的表达式，这种类型的带括号的名称，或者应用于指定位字段成员的表达式。
第6.3.2.1 Lvalues, arrays, and function designators节6.3.2.1 Lvalues, arrays, and function designators中还有第4小节6.3.2.1 Lvalues, arrays, and function designators其中规定：
函数指示符是具有函数类型的表达式。 除了它是
sizeof运算符，_Alignof运算符（65）或一元&运算符的操作数之外，具有“函数返回类型”类型的函数指示符将转换为具有“指向函数返回类型的指针”的类型的表达式。
从那里引用的脚注65澄清了这一点：
由于不会发生此转换，因此
sizeof或_Alignof运算符的操作数仍然是函数指示符，并且违反了6.5.3.4中的约束。
根据第4 Conformance节的4 Conformance ：
在本国际标准中，“应”应被解释为对实施或计划的要求; 相反，“不得”应被解释为禁止。
因此，严格符合的程序永远不应该占用函数的大小。 但是，再说一遍，它可能也应该使用正确forms的main() 🙂
但是，这里有一个漏洞。 符合条件的实施允许提供扩展“只要它们不改变任何严格符合程序的行为”（第4 Conformance节4 Conformance ，第6小节）。
你可以争辩说这是一种行为改变（允许sizeof(function)而不是禁止它）但是，由于原始程序首先不会严格遵守，因此该小节并不禁止它。