当realloc移动内存块时如何更新其他指针？

realloc引用说：

该function可以将存储块移动到新位置，在这种情况下返回新位置。

这是否意味着如果我这样做：

void foo() { void* ptr = malloc( 1024 ); unsigned char* cptr = ( unsigned char* )ptr+256; ptr = realloc( ptr, 4096 ); } 

如果realloc移动块，cptr可能会变为无效？

如果是，那么以任何方式重新分配信号，它将移动块，以便我可以做一些事情来防止cptr变得无效？

Answer 1

是的，当realloc移动块时， cptr将变为无效！ 不，没有提到要告诉你它正在移动内存块的信号。 顺便说一句，你的代码看起来如果……阅读…请查看我对另一个问题的回答 ，并仔细阅读代码如何使用realloc 。 普遍的共识是，如果你这样做：

 void * ptr = malloc（1024）;

 / *稍后在代码中* /

 ptr = realloc（ptr，4096）;

 / * BAM！ 如果realloc失败了，你的宝贵记忆就会被塞满！  * /

解决这个问题的方法是使用临时指针并使用如下所示：

 void * ptr = malloc（1024）;

 / *稍后在代码中* /

 void * tmp = realloc（ptr，4096）;

 if（tmp！= null）ptr = tmp;

编辑：谢谢安全指出我早些时候打字时悄悄进入的gremlin。

Answer 2

是的，如果realloc移动块，则cptr将变为无效。

不，没有信号。 您必须检查原始ptr位置的返回值。

Answer 3

这有点晚了，但是这个问题的解决方案（没有人提到过）不是将指针用于需要分配的已分配块。 相反，使用来自基指针的整数值偏移量或（更好地）使用struct类型和成员元素来寻址已分配对象中的特定位置。

Answer 4

是。

最好的办法是在重新分配之前和之后比较ptr，看看它是否已被移动。 您不应该指定偏移值的指针，而是应该存储偏移量，然后使用它索引原始运算符。

即

而不是void* newPtr = ptr + 10; *newPtr = something; void* newPtr = ptr + 10; *newPtr = something;

使用int new = 10; ptr[new] = something; int new = 10; ptr[new] = something;

Answer 5

是的，如果realloc移动块，则cptr变为无效。